Решение № 2-3076/2018 2-3076/2018 ~ М-2418/2018 М-2418/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-3076/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04.09.2014 между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 599930 рублей 56 копеек под <данные изъяты> процента годовых, на срок до 04.09.2021. Заемщик неоднократно допускал нарушение кредитных обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 08.12.2015 между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования, согласно которому ПАО «УБРиР» передал истцу права требования по настоящему кредитному договору. По состоянию на 28.03.2018 размер задолженности по кредитному договору составляет 664 974 рубля 44 копейки, из них 506 168 рублей 94 копейки – основной долг, 158 805 рублей 50 копеек – проценты за пользование кредитом. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 664 974 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9849 рублей 74 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации (<адрес>), подтвержденному адресной справкой, однако судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). В связи с тем, что ответчик не явилась в почтовое отделение за получением повесток по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

04.09.2014 между ПАО «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № KD26042000042547, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 599930 рублей 56 копеек, под 32 процента годовых, на срок до 04.09.2021 в целях покупки дома.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «УБРиР» свои обязательства по выдаче денежных средств в размере 599930 рублей 56 копеек выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

С момента получения ответчиком суммы кредита, у последнего возникли обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

23.12.2015 между ПАО «УБРиР» и истцом заключен договор уступки права требования, согласно которому ПАО «УБРиР» передал истцу права требования по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ПАО «УБРиР» с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Из выписки реестра кредитных договоров следует, что ПАО «УБРиР» передал свои права требования по кредитному договору, заключенному с ответчицей (строка 6519 реестра).

Согласно расчету истца, по состоянию на 28.03.2018 размер задолженности по кредитному договору составляет 664 974 рубля 44 копейки, из них 506 168 рублей 94 копейки – основной долг, 158 805 рублей 50 копеек – проценты за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Вышеуказанный размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения от <дата> № следует, что при подаче искового заявления для рассмотрения настоящего гражданского дела истец уплатил государственную пошлину в размере 9849 рублей 74 копеек.

Поскольку исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9849 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 664 974 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9849 рублей 74 копеек, а всего взыскать 674 824 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Латынцев А.В.