Решение № 2-270/2017 2-270/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017

Дело № (2017 г.);

Поступило в суд: 20.03.2017 г.;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе: председательствующего Довыденко С.П.

При секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

С участием представителя истца: ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к Люфт <данные изъяты> о взыскании оплаты за товар, процентов, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен устный договор купли – продажи по коммерческому предложению № о продаже в кредит изделий (оконных блоков с аксессуарами) на сумму 23259 рублей.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное обязательство № сроком на двенадцать месяцев по которому ответчик обязан внести первоначальный взнос 7000 рублей и оставшуюся сумму 16259 рублей погасить в течении двенадцати месяцев равными долями по 1355 рублей в месяц. В соответствии с п. 1 Кредитного обязательства Ответчик должен вносить платежи ежемесячно. Днем оплаты считается день заключения договора, однако Ответчик внес первоначальный взнос 7000 рублей, произвел оплату только ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем платежи прекратил. Неоплаченный долг составляет 14904 рубля.

Согласно п. 2 Кредитного обязательства при задержке оплаты свыше двух дней, Заказчик выплачивает неустойку (пеню) в размере 500 рублей за каждый день просрочки. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 дней, неустойка (пеня) составляет 150 * 500= 75000 рублей. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли –продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. п. 2, 4 и 5 ст. 488 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке рефинансирования ЦБ РФ 10% составляют 150 *10% : 360 *14904= 621 рубль. Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности ответчик оставил без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ не оплаченные ответчиком в размере 14904 рубля, взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 621 рубль, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 2915,75 рублей 75 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил о том, что в связи с неоплатой по договору истец несет убытки. Стоимость материалов повышается, все дорожает.

Ответчик Люфт Е.Э. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Из коммерческого предложения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Люфт Е.Э. выполнены эскизы окон стоимостью 23258,8 рублей. (л.д. 6);

Из кредитного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 и Люфт Е.Э. заключили кредитное обязательство на сумму 23259 рублей сроком на 6 месяцев со дня продажи, первоначальный взнос составил 7000 рублей, оставшаяся сумма 16259 рублей ежемесячно равными долями по 1355 рублей в месяц, днем оплаты является день заключения договора. При задержке оплаты свыше 2 дней заказчик выплачивает неустойку в 500 рублей за каждый день просрочки. (л.д. 7);

Из сведений о поступлении денежных средств усматривается, что Люфт Е.А. оплачено ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1355 рублей, остаток задолженности 14904 рубля. (л.д. 11);

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ИП ФИО2 уведомил Люфт Е.Э. о том, что согласно кредитным обязательствам № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность, предлагает ответчику в десятидневный срок произвести оплату задолженности по кредитным обязательствам. Претензия направлена ответчику почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);

Согласно ст. 488 ч. 1,4 ГК РФ в случае, когда договором купли -продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли -продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 489 ч. 1 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В порядке ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание буквальное значение условий кредитного обязательства суд приходит к выводу о том, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ фактически заключен договор продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа.

Согласно ст. 488 ч. 3 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли -продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании стоимости товара - 14904 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению.

Далее согласно ст. 395 ч. 4 ГК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно исковые требования о взыскании процентов не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Далее согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из условий договора стороны предусмотрели соглашение о неустойке - при задержке оплаты очередного платежа свыше 2 дней взимается дополнительные пени 500 рублей в день.

Истцом определен размер неустойки в 75000 рублей за 150 дней.

Согласно ст. 333 ч. 1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание длительность неисполнения обязательств ответчика платежам за оплату товара - более 8 месяцев, принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки установленный договором, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков суд с учетом принципов разумности и справедливости в порядке ст. 333 ч. 1 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер подлежащий взысканию в пользу истца неустойки до 14000 рублей.

В порядке ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-194, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к Люфт <данные изъяты> удовлетворить частично:

Взыскать с Люфт <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> оплату товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 14904 рублей, неустойку в размере 14000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме: 1067 рублей, всего: 29971 рублей;

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Ответчиком Люфт Е.Э. решение также может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Довыденко С.П.