Приговор № 1-211/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-211/2026

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 18 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Большаковой А.Н., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пименова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** ранее судимого:

20.10.2022 Ленинским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, остаток долга по исполнительному листу 8094 рубля 27 копеек,

по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 17 сентября 2025 года около 15 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находился в 50 метрах от *** г. Иркутска, где обнаружил находящийся на земле сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство*** массой 0,530 грамм, что является значительным размером. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, *** данного наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, поднял сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство *** массой 0,530 грамм, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство *** массой 0,530 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта, ***.

После чего, 17 сентября 2025 года около 15 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 10 метрах от *** г. Иркутска, с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, где был остановлен сотрудниками ФИО2 с целью проверки документов, поскольку по внешним признакам имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, была шаткая походка, наблюдалась неустойчивость позы, и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения. В ходе проверки документов ФИО1 выбросил вышеуказанный сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - *** массой 0,530 грамм, что является значительным размером, на участок местности, расположенный в 10 метрах от *** г. Иркутска. В дальнейшем сверток с наркотическим веществом был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 17 сентября 2025 года в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Терентьева И.С., защитник Пименов Д.Ю. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел путем присвоения найденного и в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, *** в количестве 0,530 грамм, что является значительным размером.

Согласно справки ИОПНД, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 156-157, 159), в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний и участии в следственных действиях, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 167), имеет на иждивении малолетнего ребенка. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, ***.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ, и не усматривает оснований для назначения как более строгого вида наказания, так и более мягкого вида наказания в виде штрафа, полагая, что более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания, так как ФИО1 ранее судим к наказанию в виде штрафа, основное наказание в виде штрафа им до настоящего времени не исполнено.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных за совершенное преступление, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде обязательных работ присоединить полностью неотбытую часть основного наказания в виде штрафа, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2022 года, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов и штрафа в размере 8 094 (Восемь тысяч девяносто четыре) рубля 27 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство*** массой 0,520 грамм, (согласно квитанции ***, номер книги учета ***, порядковый номер записи *** находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия правового решения выделенному уголовному делу по КУСП *** от 19.09.2025.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.О. Мосов