Решение № 2А-1014/2021 2А-1014/2021~М-205/2021 А-1014/2021 М-205/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-1014/2021

К делу №а-1014/2021

УИД 23RS0№-05


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 марта 2021 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Трухана Н.И.

при секретаре ФИО5

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 № по <адрес> первоначально обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере 1071 рублей, пеню в размере 25,58 рублей за 2015 г.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Задолженность ФИО2 по транспортному налогу за 2015 составляет 1071 рублей, пеня в размере 25,58 рублей, которую в добровольном порядке ответчик не оплачивает, что и послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

ФИО3 № по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего ФИО3.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом почтовым уведомлением, уведомление вручено (л.д. 21,22). Исковое заявление направлено истцом ответчику и вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Возражений по иску не представила, что может быть расценено как признание иска.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено по делу, ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

По ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что ФИО2 являлась собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:ВАЗ 21053, VIN: <***>, Год выпуска 2003, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

На транспортное средство ей был начислен транспортный налог за 2015, 2016 г. в размере 1071 рублей и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный налог ответчиком своевременно в добровольном порядке не оплачен.

Налоговым органов в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога со сроками уплаты и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи этого же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В настоящее время в бюджет не поступили: задолженность ФИО2 за транспортный налог за 2015 г.,2016 г. в размере 1071 рублей, пеня в размере 25,58 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным. Данный расчет выполнен в соответствии с действующим законом и не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер образовавшейся в спорный период задолженности.

В соответствии со ст. 286 КАС, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> по заявленным требованиям о взыскании транспортного налога с ФИО2 за 2015, 2016 г.г. в размере 1071 рублей, пени в размере 25,58 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> заявлены исковые требования имущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 400 рублей.

Межрайонная ИФНС ФИО3 № по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> задолженность по оплате транспортного налога с физических лиц за 2015, 2016 г.г. в размере 1071 рублей, пеню в размере 25,58 рублей, а всего взыскать – 1 096,58 (одна тысяча девяносто шесть) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Трухан Н.И.