Решение № 2А-64/2025 2А-64/2025~М-32/2025 М-32/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2А-64/2025

Дело № 2а-64/2025 года

УИД № 60RS0008-01-2025-000073-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Сибирцевой И.В.,

с участием: заместителя прокурора Дновского района Псковской области Сушкевич К.М.,

представителя административного истца – начальника ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский» ФИО1,

рассмотрев административное исковое заявление ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский» к З. об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отделения полиции по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении З. В обоснование заявленных требований указано, что решением Островского городского суда Псковской области от дд.мм.гг. в отношении З. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

дд.мм.гг. З.. поставлен на учёт в ОП по Дновскому району МО МВД РФ «Дедовичский», заведено дело административного надзора № ***.

Решением Дновского районного суда Псковской области от дд.мм.гг. З.П. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

Решением этого же суда от дд.мм.гг. З.. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

В период осуществления административного надзора, после установления дополнительных ограничений, дд.мм.гг. З. был трижды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 15 суток административного ареста за каждое правонарушение.

Исходя из выше изложенного, начальник отделения полиции по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский» ФИО1 считает, что З. на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует, нарушает установленные судом ограничения, продолжает совершать административные правонарушения в связи с чем, просит суд установить в отношении него дополнительное ограничение в виде четвертой обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в административном иске, дав аналогичные пояснения.

Административный ответчик - З. в судебное заседание не явился по причине нахождения в больнице на стационарном лечении, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с заявленными требованиями согласен.

Заместитель прокурора Дновского района Псковской области Сушкевич К.М. выразила мнение о необходимости удовлетворения заявленного административного иска, в связи с неисполнением возложенных на него обязанностей и неоднократным привлечением З. к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка лица, в отношении которого подано административное исковое заявление, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Учитывая вышеизложенное, нахождение З. в лечебном учреждении, поданное им ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие с заявленными требованиями, суд рассмотрел дело в отсутствии административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, заместителя прокурора Дновского района Псковской области Сушкевич К.М., исследовав письменные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что решением Островского городского суда Псковской области от дд.мм.гг. в отношении З.. был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Дновского районного суда Псковской области от дд.мм.гг. с административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы Псковской области и обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение вступило в законную силу (л.д.22-23).

дд.мм.гг. З. поставлен на учёт в ОП по Дновскому району, заведено дело административного надзора № ***, он под роспись ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России и предупрежден об установлении в отношении него судом административных ограничений (л.д.7-10).

Решением Дновского районного суда Псковской области от дд.мм.гг. З. установлено дополнительно ограничение в виде явки на регистрацию в территориальный орган МВД России два раза в месяц (л.д.17-18).

Решением Дновского районного суда Псковской области от дд.мм.гг. З. установлено дополнительно ограничение в виде явки на регистрацию в территориальный орган МВД России три раза в месяц (л.д.12-13).

Находясь под административным надзором, ФИО2 дд.мм.гг., дд.мм.гг. и дд.мм.гг. не выполнил обязанности, установленные при административном надзоре: не явился в территориальный орган МВД России в соответствии с установленным графиком для регистрации, за что был трижды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.25-30).

Неоднократное совершение З.. административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и отсутствии должной реакции на проводимую профилактическую работу.

Вынесенные в отношении З. постановления по делам об административных правонарушениях им не обжаловались и вступили в законную силу.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Запрашиваемое административным истцом дополнительное административное ограничение в отношении З., с учётом неоднократного совершения им административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а так же порядка управления, является необходимым и обоснованным в целях усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым удовлетворить административный иск ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении З. - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Островского городского суда Псковской области от дд.мм.гг., административные ограничения в отношении З., дд.мм.гг. года рождения, проживающего по адресу: ***, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: В.Ю. Иванов

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.