Решение № 2-3429/2020 2-3429/2020~М0-2445/2020 М0-2445/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-3429/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 мая 2020 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО2

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте заявления. Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п.1.2 Предложения, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Банком был представлен заемщику кредит в размере 1 500 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора истец, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов по кредиту и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик, оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1479152,84 руб. в том числе: по кредиту в размере 1382086,29 руб., по процентам в размере 141 309,67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 3432,21 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6324,67 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1479152,84 руб., в том числе: по кредиту в размере 1328086,29 руб., по процентам в размере 141 309,67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 3432,21 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6324,67 руб., государственную пошлину в размере 15595,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО2

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте заявления. Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств, копия документа представлена суду (л.д. 19-22).

Согласно п.1.2 Предложения, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-31).

Из условий договора (предложения о заключении кредитного договора п.1, п.4) усматривается, что заемщику предоставлен кредит в размере 1500000 руб., с процентной ставкой 18,50 % годовых.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора истец, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов по кредиту и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 33-34). Однако заемщик, оставил требование банка без удовлетворения.

Из представленного в материалы дела истцом расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1479152,84 руб. в том числе: по кредиту в размере 1328086,29 руб., по процентам в размере 141 309,67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 3432,21 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6324,67 руб.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, не противоречит закону. Ответчиком в судебное заседание не представлено возражений, относительно данного расчета. В связи с чем, сумма задолженности по кредиту, по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки в полном объеме.

Ответчиком в материалы дел каких-либо возражений относительно правильности расчета, равно как и сведений об отсутствии задолженности суду представлено не было.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3583,07 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредиту в размере 1328086,29 руб., по процентам в размере 141 309,67 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 3432,21 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6324,67 руб., а всего: 1479152,84 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» оплаченную государственную пошлину в размере 15595,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов