Постановление № 1-100/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-100/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2018 года. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Суворова С.А., при секретаре – Дмитриевой С.С., с участием старшего помощника военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1, обвиняемого – ФИО3 и его защитника - адвоката Балабая В.И., потерпевшего ФИО, а также следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Сибирцевскому гарнизону <данные изъяты> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда постановление вышеуказанного следователя о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 335 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, -

установил:

Постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Сибирцевскому гарнизону <данные изъяты> ФИО2, с согласия руководителя данного следственного отдела, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, согласно указанному постановлению рядовой ФИО3 обвиняется в том, что около 12 часов 22 июля 2018 года, находясь в составе подразделения войсковой части № на территории <данные изъяты>, будучи недовольным отказом военнослужащего <данные изъяты> ФИО набрать воды во внеочередном порядке, в присутствии других военнослужащих, нанёс ему удар кулаком в плечо, а далее отвёл последнего в сторону от палатки разведывательного артиллерийского дивизиона, где высказывая ему недовольство по вышеуказанному поводу, нанёс ФИО два удара кулаками в область нижней челюсти слева, после чего повалив его на землю, сел сверху и нанёс десять ударов кулаками в область головы.

Вышеуказанными действиями ФИО3, потерпевшему были причинены повреждения в виде: закрытой тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, кровоподтёков правой глазничной области, левой глазничной области, левой околоушной жевательной области, левой ушной раковины, затылочной области слева, ссадин лобной области справа, левой височной области, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

Указанные действия ФИО3 были квалифицированы органами предварительного следствия по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, а именно как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, с причинением средней тяжести вреда здоровью.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании, признал совершение указанных выше действий и, кроме того, он и его защитник адвокат Балабай, каждый в отдельности, просили суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший ФИО в судебном заседании, ссылаясь на заглаживание ФИО3 причиненного ему преступлением вреда, в сумме 50 000 рублей, принесённые извинения, не возражал о прекращении уголовного дела с назначением последнему меры уголовно - правового характера, в виде судебного штрафа.

Старший помощник военного прокурора ФИО1, в судебном заседании, ссылаясь на то обстоятельство, что обвиняемым не в полном объёме был заглажен вред причинённый преступлением, в том числе отсутствуют данные о возмещении денежных средств, связанных с нахождением потерпевшего на лечении в военном госпитале, то полагал ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Непосредственным объектом преступного посягательства в преступлении, предусмотренном ст. 335 УК РФ, являются установленные порядок подчиненности и правила взаимоотношений военнослужащих при отсутствии между ними отношений подчиненности, а неприкосновенность личности в указанных преступлениях выступает дополнительным объектом посягательства.

Из представленных материалов дела и показаний в судебном заседании обвиняемого и потерпевшего усматривается, что ФИО3 заглажен вред причинённый преступлением потерпевшему ФИО, однако сведений о заглаживании вреда причинённого обществу и государству (извинение перед воинским коллективом на собрании личного состава, а перед командованием - через средства массовой информации) в ходе судебного заседания установлено не было.

На основании изложенного, условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены в полной мере не были, в связи с чем, в удовлетворении рассматриваемого ходатайства надлежит отказать.

Руководствуясь п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 335 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, – отказать.

Возвратить ходатайство следователя и материалы уголовного дела в отношении ФИО3, руководителю военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Сибирцевскому гарнизону для дальнейшего производства в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья