Постановление № 1-222/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-222/2017

Уголовное

дело №1-222/2017
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 апреля 2017 года
г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Камалова И.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юрьева А.А., удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего ул. Адрес, зарегистрирован Адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата, в дневное время, у ФИО1, находящегося вблизи дома Адрес возник преступный умысел на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, чужих денежных средств, под видом замены отопительной системы. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, 29 декабря 2016 года примерно в 16 часов 00 минут, пришел в квартиру Адрес, по месту проживания ранее незнакомой Ж.З.Л., где, действуя из корыстных побуждений, путем обмана излоупотребления доверием с целью ввести в заблуждение гр. Ж.З.Л. 3Л. и, таким образом, добиться от последней добровольной передачи добровольной передачи денежных средств, предложил последней отремонтировать отопительную систему за стоимость меньшую розничной, не намереваясь, при этом, выполнять указанные им обязательства и тем самым обманул Ж.З.Л., введя последнюю в заблуждение относительно своих намерений. После этого, ФИО1, намеренно введя в заблуждение Ж.З.Л., предложил последней оплатить вышеуказанные услуги, стоимость которых составляет 8600 рублей, на что Ж.З.Л. согласилась и передала ФИО1 8600 рублей. Таким образом ФИО1, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме 8600 рублей, принадлежащие Ж.З.Л. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив гр. Ж.З.Л. значительный материальный ущерб на сумму 8600 рублей.

Потерпевшая Ж.З.Л. просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. причиненный вред возмещен, примирилась с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, предъявленное обвинение признал, возместил причиненный ущерб.

Защитник Юрьев А.А. ходатайство о примирении поддержал.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно, поскольку преступление, которое он совершил, не относится к категории тяжких или особо тяжких, он является не судимым, свою вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, возвратив похищенные денежные средства потерпевшей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись.

***

***

***

***

***

***