Постановление № 5-491/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-491/2020

Дело № 5-491/2020

33RS0011-01-2020-001913-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 мая 2020 года г. Ковров

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Макарова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев с помощью видеозвонка мессенджера «Viber» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не трудоустроенного, являющегося <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего иждивенца, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

установил:

7 мая 2020 в 16 час. 10 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в у <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал совершать свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал частично, пояснив, что был в состоянии опьянения у своего дома, какого-либо неповиновения не оказывал, добровольно сел в служебный автомобиль.

Не смотря на отрицание своей вины, вина ФИО1 подтверждается: протоколом АП № 33/708093 об административном правонарушении от 07.05.2020; рапортом сотрудника МО МВД РФ «Ковровский» ШАИ от 07.05.2020, согласно которому ФИО1 нарушал общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал; объяснениями свидетелей ПСВ и ФИО2 от 07.05.2020, подтвердивших совершение правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1442 от 07.05.2020, в соответствии с которым ФИО1 при наличии признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался; и другими материалами дела. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установленной. Представленные материалы содержат достаточно доказательств, изобличающих его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При определении наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает, согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Суд также учитывает данные характеризующие личность ФИО1, который не обременен социальными связями, имеет несовершеннолетнего иждивенца, проживающего с бывшей супругой, не трудоустроен, является пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекался, совершил правонарушение в состоянии имеющим признаки опьянения, что сподвигло его к совершению правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а также обстоятельства дела, судья считает необходимым, соответствующим целям наказания, назначить ему за совершенное правонарушение административный арест.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.23.1, ч.2 ст.20.1, ст.ст.29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть – с 18 часов 20 минут 7 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток.

Судья Н.А.Макарова