Решение № 2-711/2020 2-711/2020~М-95/2020 М-95/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-711/2020

04RS0№-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., с участием помощника прокурора Алсагаевой Е.К., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>2; снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела право собственности путем вступления в наследство ? доли части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>2. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее до вступления в наследство в жилом помещении было зарегистрировано 8 человек. В настоящее время по указанному адресу согласно справки из паспортного стола, остается зарегистрирован ответчик. Истец неоднократно пыталась связаться с ответчиком, однако самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчик отказался.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик отказывается освободить квартиру в добровольном порядке, на контакт не идет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с письменного согласия истца, в отсутствие возражений прокурора, определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ и ч. 1 ст. 35 ЖК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по адресу <адрес>2 состоит ответчик ФИО2

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что является дочерью истца, ей известно, что ответчик в квартире не проживает, а лишь состоит на регистрационном учете.

Исходя из того, что ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, общего хозяйства с истцом не вел и не ведёт, соответственно не являются и не может являться членам семьи истца, какое-либо соглашение между истцом и ответчиком по вопросу пользования указанным в иске жилым помещением отсутствует, суд приходит к выводу, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Таким образом, в настоящее время для ответчика ФИО2 спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Поскольку оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2, в связи с чем требование истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Цырендашиева Е.Ц.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №