Решение № 2-473/2019 2-473/2019~М-366/2019 М-366/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-473/2019

Дело № 2-473/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд

Кемеровской области

В составе судьи Попова А.А.

при секретаре Агеевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мыски 27.05.2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 21.07.2014 года № в размере 72 093 рублей 10 копеек задолженность по основному долгу, 102 896 рублей 83 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 4 699 рублей 80 копеек.

Требования истца мотивированы тем, что 21.07.2014 г. ОАО «Лето Банк» заключило с гр. ФИО2 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 75 000 рублей на срок 24 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых. Денежные средства в сумме 75 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

21.02.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 21.07.2014 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от 21.07.2014 г. переданная по договору цессии, составляет 174 989,93 руб. (Сто семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять рублей 93 копейки) из них Задолженность по основному долгу - 72 093,10 руб. (Семьдесят две тысячи девяносто три рубля 10 копеек), задолженность по процентам за пользование кредитом - 102 896,83 руб. (Сто две тысячи восемьсот девяносто шесть рублей 83 копейки), задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек), судебные издержки банка (госпошлина за подачу заявления о вынесении СП) - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.

14.12.2018 г. мировым судьей судебного участка 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области был. вынесен судебный приказ № б/н о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.07.2014 г. с. В связи с поступившим возражением от Ответчика судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 21.01.2019 г. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца общество с ограниченной ответственностью «Филберт» ФИО1, действующая на основании доверенности № от 03.12.2018 года не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие, о чем ею было написано заявление.

В судебное заседании ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменного отзыва на иск не прислала, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена, о чем имеется уведомление о вручении заказного письма в деле, о том, что ее неявка в суд вызвана уважительными причинами, она суду не сообщила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата

В ходе судебного разбирательства установлено:

21.07.2014 г. ОАО «Лето Банк» заключило с гр. ФИО2 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 75 000 рублей на срок 24 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых (л,д.4-9).

Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами (л.д.11-21).

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 21.07.2014 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.29-38).

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на 19.06.2018 г. сумма задолженность по кредитному договору № от 21.07.2014 г., составляет 174 989,93 руб. (Сто семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять рублей 93 копейки) из них задолженность по основному долгу - 72 093,10 руб. (Семьдесят две тысячи девяносто три рубля 10 копеек), задолженность по процентам за пользование кредитом - 102 896,83 руб. (Сто две тысячи восемьсот девяносто шесть рублей 83 копейки) (л.д.23-24).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21.01.2019 года был отменен судебный приказ судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 14.12.2018 года (л.д.39).

В связи с отсутствием возражений со стороны ответчика и предоставления иного расчета, суд считает возможным принять расчет истца и взыскать с ФИО2 в пользу общества ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору от 21.07.2014 года № в размере 72 093 рублей 10 копеек задолженность по основному долгу, 102 896 рублей 83 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 6990 рублей 80 копеек, согласно платежного поручения № от 21.11.2018 года и платежного поручения № от 12.04.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору от 21.07.2014 года № в размере 72 093 рублей 10 копеек задолженность по основному долгу, 102 896 рублей 83 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 4 699 рублей 80 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А.Попов