Решение № 2А-240/2018 2А-240/2018~М-59/2018 М-59/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2А-240/2018

Дело №2а-240/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2018 года <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> обратилось в суд административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обосновании заявленного требования указав, что ФИО2 отбывает наказание по приговору <данные изъяты>

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы дд.мм.гггг в связи с отбытием срока наказания. За время содержания в ИЗ-36/1 г. Воронеж УФСИН России по <адрес> ФИО2 допустил 4 нарушения режима содержания, за что налагалось 4 взыскания, поощрений не имел. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> допустил 69 нарушений установленного порядка, за что налагались 40 дисциплинарных взысканий, взыскания не сняты и не погашены, не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, отношение к труду отрицательное, поощрений не имеет. дд.мм.гггг признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, дд.мм.гггг переведен в строгие условия отбывания наказания. дд.мм.гггг водворялся в одиночную камеру, дд.мм.гггг водворялся в единое помещение камерного типа. Отношение к режимным требованиям негативное, к требованиям администрации относится пренебрежительно, исковых требований не имеет. Поскольку ФИО2 осужден за совершение преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, его действия образуют особо опасный рецидив, ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> просит установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, запретить пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, обязательно являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО1 просит установить ФИО2 административный надзор сроком на шесть лет, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора согласен в части.

Помощник Рассказовского межрайонного прокурора Караулов Д.А. в судебном заседании считает заявление подлежащим удовлетворению, установить административный надзор сроком на 6 лет, и полагает возможным обязать ФИО2 являться в органы внутренних дел три раза в месяц.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден по приговору <данные изъяты>

ФИО2 осужден за совершение преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, его действия образуют особо опасный рецидив.В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Поскольку ФИО2 относится к указанной категории осужденных, он в безусловном порядке подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, остальные виды административных ограничений являются факультативными.

С учетом изложенных обстоятельств, отрицательной характеристики ответчика, наличия у ответчика постоянного места жительства, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра за исключением случаев, связанных с работой.

По мнению суда, установление именно этих административных ограничений в отношении ФИО2 позволит предупредить совершение им новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 осужден за преступления, одно из которых относится в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. Конец срока отбытия наказания дд.мм.гггг. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 04.07.2003 года, действовавшей на момент совершения преступления ФИО2) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Исходя из этого, административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок шесть лет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, административный надзор сроком на шесть лет в виде следующих административных ограничений:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра за исключением случаев, связанных с работой;

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.К. Тришин