Решение № 12-691/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 12-691/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Химки 29 ноября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., при секретаре Гончаровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Ню И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №263 Химкинского судебного района Московской области ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; отмене постановления ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) (ГКУ «АМПП») от <дата>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №263 Химкинского судебного района Московской области ФИО1, вынесенным 31.08.2017г. Ню И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно данного постановления Ню И.В. на основании постановления ГКУ «АМПП» <№ обезличен> от <дата> был привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 ЗГМ №45 к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>. В нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Ню И.В. не уплатил штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ню И.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой выразил несогласие с принятым решением, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №263 Химкинского судебного района Московской области от 31.08.2017г. и прекратить производство по делу об административном правонарушении; также просил отменить постановления ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) (ГКУ «АМПП») от <дата>

Свою жалобу Ню И.В. мотивировал тем, что: «ему не было известно о том, что в отношении него составлено постановление <№ обезличен> от <дата>, мировым судом представленные: выписка и заявление были проигнорированы».

В судебное заседание Ню И.В., надлежащим образом извещен о дате, времени, месте рассмотрения жалобы не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлявшего.

В судебном заседании, проверив доводы письменной жалобы Ню И.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

<дата> в отношении Ню И.В. контролёром отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ... вынесено постановление о назначении административного наказания <№ обезличен> от <дата> по п.2 ст.8.14 ЗГМ №45 в виде штрафа в размере 2500 рублей. Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. <дата> контролёром отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ... был вынесен протокол об административном правонарушении. 31.08.2017г. мировым судьей судебного участка №263 Химкинского судебного района Московской области Ню И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Ню И.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>.; постановлением <№ обезличен> от <дата>. о назначении Ню И.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей; извещениями.

Срок для добровольной оплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф частично, либо позднее, а также независимо от причин пропуска срока уплаты.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, бесспорно подтверждается факт совершения Ню И.В. административного правонарушения, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Судом был учтен характер совершенного административного правонарушения.

Мировым судьей обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Наказание, назначенное Ню И.В. мировым судьей, назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, судья, всем вышеперечисленным доказательствам, которые счёл достаточными дал надлежащую оценку, на основании которой пришел к обоснованному выводу о том, что Ню И.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы Ню И.В. о том, что «ему не было известно о том, что в отношении него составлено постановление <№ обезличен> от <дата>, мировым судом представленные: выписка и заявление были проигнорированы», являются несостоятельными, поскольку опровергаются, вышеуказанными в решении, доказательствами.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены постановления мирового судьи, постановления ГКУ «АМПП» <№ обезличен> от <дата>, которые суд считает законным и обоснованным, вынесенными на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

Приобщенные заявителем Ню И.В. к письменной жалобе копии: выписки, ходатайств, жалобы, извещения, не могут являться основанием для отмены обжалуемых постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №263 Химкинского судебного района Московской области от 31.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Ню И.В.: постановление ГКУ «АМПП» <№ обезличен> от <дата>. - оставить без изменения, жалобу Ню И.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: