Определение № 2-786/2017 2-786/2017(2-8042/2016;)~М-9967/2016 2-8042/2016 М-9967/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-786/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения.

«15» февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ ЮРУЖО Министерства обороны РФ об отмене решения и обязании поставить на учет нуждающихся в жилых помещениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ ЮРУЖО Министерства обороны РФ об отмене решения и обязании поставить на учет нуждающихся в жилых помещениях, ссылаясь на то, что ФИО1, проходил военную службу по контракту в войсковой части 63100 на должности начальника тропосферной радиорелейной станции.

Приказом командира войсковой части 42352 № 11-ПМ от 12 мая 2011г. был уволен с военной службы с зачислением в запас, по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Исключен из списков личного состава с 29 июня 2011 г. приказом командира войсковой части 42352 №115 от 08 июня 2011 г.

Выслуга лет в Вооруженных Силах РФ календарном исчислении составила 20

лет. В период службы и при увольнении в запас жильем от МО РФ обеспечен не был. В период службы обращался с рапортом по команде о включении его в списки военнослужащих войсковой части 63100, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Протоколом № 23 от 17.04.2006 г. заседания жилищной комиссии войсковой части 63100 он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий

При передаче документов Донской КЭЧ по жилищному учету военнослужащих, в соответствии с приказом МО РФ № 1455 от 03 ноября 2010г., в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (ДЖО), в единый реестр военнослужащих нуждающихся в обеспечении жильем, истца и членов его семьи не включили, документы своевременно переданы не были, ввиду чего он не был включен в списки нуждающихся в жилом помещении на учет в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.

19.04.2016 г. истец обратился в ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с заявлением о постановки - ФИО1 на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с составом семьи 1 человек, т.к. в период прохождения военной службы и при увольнении в запас он жильем обеспечен не был.

Согласно Решению ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ №127 от 16.06.2016 г. «Об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма» - ФИО1 было отказано в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях по причине того, что, на момент увольнения в запас он был обеспечен общей площадью жилого помещения в соответствии с установленными учетными нормами и на дату обращения 19.04.2016 г. в ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ утратил статус военнослужащего.

С данным Решением не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене.

В 2010 г. бывшая супруга оформила наследство в виде жилого дома общеполезной площадью 58 кв.м, в том числе жилой площадью 42 кв.м.

Указанное жилье, не являлось совместно нажитым имуществом в период брака, и принадлежит на праве собственности только его бывшей супруге, и на тот момент не соответствовало установленным учетным нормам, установленным решением городской думы г. Ростова-на-Дону от 25.04.2006г. № 124 о принятии положения «О регулировании жилищных отношений на территории города Ростова- на-Дону», установлена минимальная учетная норма площади жилого помещения в размере 10 кв.м, на одного члена семьи, и эти нормы установлены для города Ростов-на-Дону, а бывшая супруга истца получила дом по наследству в сельской местности Ростовской области, так как на состав семьи - 5 человек выходило всего 42 кв. м., общей жилой площади, что является ниже установленной учетной нормы, (42 кв.м. : 5 чел. = 8,4кв.м. на человека), и из этих 42 кв.м., 5,5 кв.м, занимала кухня, санузел находился во дворе.

В 2006 г. истец обратился к командованию в/ч 63100, с просьбой провести обследование его жилищных условий и соответствие их учетным нормам и санитарно-техническому состоянию, была назначена жилищная комиссия в/ч 63100, которая обследовала место проживания и вынесла решение, что указанное жилье не отвечает требованиям установленным учетными нормами для проживания пяти человек, так как для проживания было пригодно только 42 кв.м., а остальные 16 кв.м, были не отапливаемые и не отвечали установленным санитарным и техническим требованиям (деревянная пристройка, терасса), и приняла решение признать истца и членов его семьи нуждающимися в улучшении жилищных условиях и поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условиях в Донской КЭЧ.

В настоящее время брак с фио расторгнут, свидетельство о расторжении брака от ... г., серия: II-АН №.

Выделить долю из домовладения принадлежащему бывшей супруге не представляется возможным, так как данное имущество было получено по наследству, и истец вынужден снимать жилье для проживания.

На основании изложенного истец просил суд:

Отменить Решения ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о № 127 от 16.06.2016 г. об отказе в постановке ФИО1 на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Обязать ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ поставить ФИО1 на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с даты заседания жилищной комиссии войсковой части 63100 № 23 от 17.04.2006 года.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Не явились стороны и в судебное заседание 30.01.2017 г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФГКУ ЮРУЖО Министерства обороны РФ об отмене решения и обязании поставить на учет нуждающихся в жилых помещениях, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: