Решение № 2-1727/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1727/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Пушновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что 11.08.2001 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который был прекращен 20.01.2014г. на основании и.о. решения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор сторонами не заключался. В период совместного проживания 07.12.2011г., супругами за счет общих средств была приобретена квартира общей площадью 29,90 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, 151-71. Указанная квартира зарегистрирована на имя ответчика. В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Изложенное позволяет истцу сделать вывод о том, что он вправе требовать признания за ним права собственности на спорную квартиру в 1/2 доли. Просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности (доля 1/2 ) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 151-71. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Самарской области.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности и ордеру ФИО3 уточнил исковые требования, просил суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности (доля 1/2 ) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 151-71. Признать за ФИО2 право общей долевой собственности (доля 1/2 ) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 151-71.

21.02.2017 года Кировским районным судом г.Самары вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г.Самара от 27 марта 2017 года заочное решение суда отменено.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что спорная квартира была приобретена в период брака, просит разделить квартиру по 1/2 каждому из супругов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру ФИО3 уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что имеет право на всю квартиру, так же суду пояснил, что в 2008-2009 г.г. его родители подарили ему деньги в сумме 700 000 рублей, которые он положил на счет в банке. Сумма вклада увеличилась приблизительно до 300 000 рублей. Деньги были сняты где-то в 2010 году. До этого деньги также снимались со счета для семейных нужд, использовались на ведение хозяйства. Не смог точно пояснить, какая сумма из подаренных денежных средств, была использована на приобретение спорной квартиры. Полагал, что имеет право на всю спорную квартиру, так как при расторжении брака оставил супруге все имуществом в квартире.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ч. 2 ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе совместно нажитого имущества признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 09.12.2013г. брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (л.д.76), свидетельство о расторжении брака получено ФИО1 15.04.2014г. (л.д.6).

Брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

В период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 151-71, которая оформлена в собственность ответчика ФИО2 Дата регистрации права 17.12.2011г., что подтверждается выписками из ЕГРП от 26.10.2016г., от 13.12.2016г.

Истец указывает, что данная квартира приобретена на совместные денежные средства супругов.

Основанием для возникновения права собственности послужил договор купли-продажи от 07.12.2011г., заключенный ФИО8 с ФИО2 (л.д.7).

В материалы дела представлены копии документов на квартиру по адресу: <адрес>, 151-71, из представленных документов следует, что ФИО2 с нотариального разрешения супруги ФИО1, приобрел у собственника (право собственности возникло на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от 08.09.2011г.) ФИО8 квартиру (л.д.32-68).

Доводы представителя ответчика о том, что госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, не соответствует стоимости квартиры, судом не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.

Стороной истца при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина от инвентаризационной стоимости квартиры, отраженной в техническом паспорте. Иной стоимости имущества сторонами суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что к рассмотрению судом должно быть принято все имущество, приобретенное сторонами в период брака, невозможно рассматривать вопрос только о разделе одного объекта недвижимости, суд полагает несостоятельным, так как согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, 151-71.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства доказательств наличия иного имущества, подлежащего разделу, в подтверждении доводов о наличии иного имущества, суду не представлено, встречные исковые требования с соблюдением требований ст. 131,132 ГПК РФ не заявлялись. Доказательств невозможности получения сведений об объектах, приобретенных сторонами в период брака, суду не представлено. Перечень имущества, представленный, представителем ответчика, не может расцениваться судом, как встречное исковое заявление, оформленное с соблюдением требований ГПК РФ.

Доводы ответчика, представителя ответчика о том, что часть денежных средств при приобретении спорной квартиры, являлась личными денежными средствами ответчика, не являются совместно нажитым имуществом, суд полагает несостоятельным.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика доказательств суду в обосновании своих доводов, не представлено. Более того, ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не смог суду пояснить, в каком году был закрыт счет, на котором находились денежные средства, подаренные ответчику родителями, не смог пояснить, какая сумма из подаренных денежных средств была использована при покупке спорной квартиры, высказал предположение, что возможно какая-то часть личных денежных средств была потрачена для приобретения спорной квартиры.

С учетом, того, что доказательств иного имущества, подлежащего разделу, суду не представлено, стоимость имущества, подлежащего разделу, - квартиры, стороной ответчика не оспорена, ответчик, представитель ответчика на проведении оценочной экспертизы не настаивали, суд принимает состав и оценку совместного имущества согласно заявленным требованиям и признает совместно нажитым имуществом квартиру, по адресу: <адрес>, 151-71. Данное имущество подлежит разделу в равных долях.

Согласно сведениям технического паспорта ФГУП «РТИ-БТИ» инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 151-71, составляет 103 219 руб. (л.д.8-9).

Размер государственной пошлины составляет 3 264,38 рублей.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина, суд, на основании ст.98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину в размере 1 632,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, подлежащим разделу: квартиру по адресу: <адрес>.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о регистрации права собственности на имя ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1632,19 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2017г.