Решение № 2А-272/2017 2А-272/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2А-272/2017

№ 2а-272/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 27 февраля 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Город Великий Устюг» о признании незаконным отказа в реприватизации жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с административным иском к администрации МО «Город Великий Устюг» о признании незаконным отказа в реприватизации жилого помещения по адресу: ..., оформленного ответом за №01-13/5407 от 27.12.2016.

В обоснование иска указала, что 09 декабря 2016 года ею было подано заявление в администрацию МО «Город Великий Устюг» о реприватизации указанной квартиры. Ответом за №01-13/5407 от 27.12.2016 администрацией МО «Город Великий Устюг» ей отказано в приеме жилого помещения в муниципальную собственность. Считает, что данным отказом нарушаются её права, поскольку, она имеет намерение осуществить приватизацию указанной выше квартиры на другого члена семьи.

В судебное заседание административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Город Великий Устюг» ФИО2 с иском ФИО1 не согласен. Пояснил, что отказ в реприватизации мотивирован тем, что спорная квартира не является единственным жильем административного истца. Поэтому просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

З.лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала.

З.лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и это следует из материалов дела, 09 декабря 2016 года ФИО1 обратилась к и.о. главы муниципального образования «Город Великий Устюг» с заявлением о реприватизации и передаче жилого помещения по адресу: ... в муниципальную собственность.

Решением администрации МО «Город Великий Устюг» оформленного ответом за №01-13/5407 от 27.12.2016 ФИО1 отказано в приеме указанного помещения в муниципальную собственность.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с гражданами и членами их семей, проживающими в этих жилых помещениях, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 9.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2006 между ФИО1 и Комитетом по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района в лице начальника Великоустюгского районного филиала ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», действующего на основании доверенности №24 от 11.02.2005 заключен договор на передачу квартиры по адресу: ... в собственность граждан; выдано свидетельство о государственной регистрации права серия 35- СК, №049697 от 01.03.2006.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 16.11.2016 №35/110/103/2016-658 ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- трехкомнатная квартира по адресу: ...;

- квартира по адресу: ....

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: ... не является единственным жильем истца ФИО1

Таким образом, отказ административного ответчика в предоставлении истцу муниципальной услуги по заключению договора передачи ранее приватизированного жилого помещения в муниципальную собственность является законным и правомерным, отвечающим требованиям действующего законодательства.

Поэтому правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 к администрации МО «Город Великий Устюг» о признании незаконным отказа в реприватизации жилого помещения расположенного по адресу: ..., оформленного ответом за №01-13/5407 от 27.12.2016 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья- А.Н.Бобкова

...