Решение № 2А-117/2020 2А-117/2020~М-98/2020 М-98/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2А-117/2020Вожегодский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-117, 2020 г. Именем Российской Федерации 15 мая 2020 года пос. Вожега Вожегодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Спицова Н.В., с участием: прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В., при секретаре Демченко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский» (далее – ОП ООТ Вожегодского района) об установлении административного надзора в отношении ФИО1 , родившегося <дата обезличена> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обратившись в суд с административным исковым заявлением, начальник ОП ООТ Вожегодского района просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости (08 лет) и следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток; обязать являться периодически, один раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные этим органом внутренних дел дни для регистрации. В обоснование заявления указано, что ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы и имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений при особо опасном рецидиве преступлений. В судебное заседание представитель административного истца не явился, начальник ОП ООТ Вожегодского района ФИО2 представил ходатайство от 17 апреля 2020 года, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОП ООТ Вожегодского района и поддержал исковые требования. ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство от 17 апреля 2020 года, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и исковые требования признал. Прокурор Вожегодского района Пестовский Д.В. не возражал рассмотреть дело в отсутствие сторон и полагал административное исковое заявление удовлетворить. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.272 КАС РФ находит возможным ходатайства представителя административного истца и административного ответчика удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав представленные материалы, суд находит заявление ОП ООТ Вожегодского района подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 части 1 и пункту 2 части 2 статьи 3, части 1 статьи 4, пункту 2 части 1 статьи 5 и статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», на основании заявления органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом может быть установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе: в виде запрещения пребывания в определённых местах; в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; в виде запрещения выезда в установленные судом пределы территории; в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации независимо от наличия оснований, ч.3 ст.3 указанного Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, иссекшего после отбытия наказания. Приговором Ленинского районного суда гор.Киров Кировской области от 19 марта 2003 года ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, освобождён <дата обезличена> по отбытию наказания. Приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 18 февраля 2014 года ФИО1 осуждён за совершение при опасном рецидиве преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобождён <дата обезличена> по отбытию наказания. Приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 21 декабря 2017 года ФИО1 осуждён за совершение при особо опасном рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 16 марта 2018 года ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождён <дата обезличена> в связи с болезнью. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ и установленное приговором Вожегодского районного суда от 21 декабря 2017 года, в соответствии со ст.15 УК РФ как в период его совершения ФИО1 относилось, так и в настоящее время относятся к категории тяжких преступлений, поэтому в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость за его совершение погашается по истечении 08 лет со дня освобождения, т.е. 07 апреля 2028 года. При таких обстоятельствах в отношении ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, подлежат установлению административный надзор и административные ограничения. Наличие у ФИО1 инвалидности 1 группы на установление в отношении его административного надзора с соответствующими ограничениями не влияет. При определении срока административного надзора и вида административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, его поведение за период после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, состояние здоровья, наличие инвалидности, характеристику, в соответствии с которой он злоупотребляет спиртными напитками и не реагирует на меры профилактического воздействия, а также представленные в дело административным истцом документы, из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 продолжает злоупотреблять спиртными напитками, нарушает самоизоляцию, в отношении его поступают заявления и сообщения о совершении правонарушений и преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд административное исковое заявление отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Харовский» удовлетворить. В отношении ФИО1 установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 16 марта 2018 года (08 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения: - запретить посещение мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток; - обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации периодически, один раз в месяц, в установленные этим органом внутренних дел дни. Решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Вожегодский районный суд Вологодской области. Председательствующий судья Спицов Н.В. Суд:Вожегодский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Спицов Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |