Решение № 2-344/2024 2-344/2024~М-280/2024 М-280/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-344/2024

Дело № 2-344/2024

УИД НОМЕР


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Островских Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР, заключенному ДАТА между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, право требования по которому перешло к ООО ПКО «Право онлайн» на основании договора уступки прав требования (цессии) № НОМЕР от ДАТА.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДАТА между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцепта заявления оферты был заключен договор займа НОМЕР, который был подписан ответчиком ФИО1 путем введения индивидуального кода в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. По условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. путем перечисления через ООО «Пейлер» на банковскую карту НОМЕР. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты в размере 0,80% за каждый день пользования займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. ДАТА ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по договору НОМЕР, о чем должнику было направлено уведомление о переуступке долга с требованием о погашении задолженности по договору.

С учетом изложенного, истец ООО ПКО «Право онлайн» просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА, в размере 65640 руб., в том числе 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 35640 руб. – задолженность по процентам с учетом произведенных оплат, отнести на счет ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 63, 5-об).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 64-65), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представил.

В указанных обстоятельствах суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По материалам дела установлено, что ДАТА между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым займодавец ООО МКК «Академическая» предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. путем перечисления на банковскую карту НОМЕР (SBERBANK OF RUSSIA). Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора займа, процентная ставка составляет 292,00% годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств. Пунктом 2 индивидуальных условий договора предусмотрено, что срок действия договора займа установлен с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа; установлен срок возврата займа – в течение 30 дней с даты следующей за датой его предоставления. Возврат суммы займа производится единовременным платежом в размере 37200 руб. в установленный день возврата займа (л.д. 10-об).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора определены условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору – заемщик ФИО1 выразил свое согласие относительно возможности займодавцу уступить полностью или частично права (требования) по договору займа (л.д. 11).

ДАТА в 14 час 10 мин. на карту (SBERBANK OF RUSSIA) ФИО1 НОМЕР перечислено 30000 руб. по договору займа НОМЕР от ДАТА между ФИО1 и ООО МКК Академическая (л.д. 10).

ДАТА ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» право (требования) по задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки требований (права) № НОМЕР (л.д. 26-об) и приложением НОМЕР к данному договору (л.д. 27-28).

Из условий заключенного с ФИО1 договора следует, что ответчику предоставлен микрозайм.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закон о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, с учетом даты заключения договора займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Соответствующие условия изложены на первом листе договора (л.д. 10-об).

Согласно представленному расчету начислений и поступивших платежей по договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 9) за период с ДАТА по ДАТА задолженность ФИО1 по договору составила 65640 руб., в том числе 30000 руб. - основной долг, 35640 руб. - начисленные проценты (в ограниченном законом для микрозайма размере (30000 х 130%) с учетом произведенной оплаты (в размере 3360 руб. (ДАТА), списанных в погашение процентов).

Поскольку сумма предоставленного ФИО1 займа составила 30000 руб., начисленные проценты и штраф не могут превышать 39000 руб. (30 000 руб. х 130%), заявленные исковые требования, в части процентов – 35640 руб. не превышают установленные ограничения.

Судебный приказ НОМЕР от ДАТА (л.д. 60) отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА (л.д. 59) в связи с представленными ФИО1 возражениями (л.д. 56).

С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» подлежат удовлетворению в заявленном размере – 65640 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Отсюда, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная при обращении с иском государственная пошлина, размер которой определен по правилам, предусмотренным статьей 333.19 НК РФ и составляет 2169,20 руб. ((65640– 20 000) х 3% + 800).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС (паспорт НОМЕР выдан ДАТА Отделением УФМС России по Челябинской области в Кусинском районе, код подразделения НОМЕР, ИНН НОМЕР), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа НОМЕР, заключенному ДАТА между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, переданную по договору уступки права требования (цессии) № НОМЕР от ДАТА, исчисленную за период с ДАТА по ДАТА, в размере 65640 (Шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок) рублей 00 коп., в том числе 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 коп. – основной долг, 35640 (Тридцать пять тысяч шестьсот сорок) рублей 00 коп., - проценты, а также в возмещение судебных расходов в размере 2169 (Две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 20 коп., всего - 67809 (Шестьдесят семь тысяч восемьсот девять) рублей 20 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда принято в окончательной форме 25 июля 2024 года.

Судья Н.М. Леонова