Решение № 2-9650/2017 2-9650/2017 ~ М-8402/2017 М-8402/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-9650/2017

Дело № 2-9650/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре Попрядухиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» (далее – КПК «Восточный Фонд Сбережений», кооператив) о взыскании денежных средств по договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений №, согласно условиям которого пайщик передал кооперативу, а кооператив принял денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком на 12 месяцев, которые подлежали возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о прекращении всех выплат по обязательствам кооператива по причине финансовой нестабильности. В тот же день истец обратился к кооперативу с заявлением о расторжении договора и возврате переданных денежных средств, в ответе на которое руководитель обособленного подразделения кооператива в г. Петропавловске-Камчатском уведомила о невозможности произведения выплат. До настоящего времени КПК «Восточный Фонд Сбережений» обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, по мнению истца, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет внесенных ею вкладов и невыплаченных процентов по ним. Просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере внесенных денежных вкладов в сумме 300 000 рублей, а также неустойку в размере 3% цены услуги за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей и штраф, предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал. До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности его явки в суд по причине нахождения в служебной командировке за пределами Камчатского края.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, отклонив ходатайство истца об отложении рассмотрения дела, поскольку неявка истца в судебное заседание не препятствует объективному и всестороннему рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Учитывая указанное правовое регулирование спорных правоотношений сторон, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с действующим законодательством, договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу является договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в Кредитный потребительский кооператив «Восточный Фонд Сбережений» путем уплаты им вступительного и паевого взносов, что подтверждается квитанциями.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с КПК «Восточный Фонд Сбережений» в лице руководителя ОП Петропавловск-Камчатский ФИО5 договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена КПК «Восточный Фонд Сбережений», по условиям которого пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 235 000 руб. на срок 12 месяцев (дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой компенсации за пользование личными сбережениями в размере 16,92% годовых от суммы переданных личных сбережений. Пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в порядке, изложенным в п. 3.2.7 настоящего договора: пайщик вправе осуществлять увеличение суммы переданных кооперативу личных сбережений посредством внесения 500 (пятисот) рублей и более за одно пополнение, количество которых в течение действия договора сбережений не ограничено. Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсацию за пользование личным сбережениями до истечения срока договора при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. Компенсация за пользования личным сбережениями при расторжении договора на сроке от 3 до 6 месяцев составит 4% годовых, при расторжении на сроке свыше 6 до 9 месяцев – 5% годовых, при расторжении на сроке свыше 9 до 12 месяцев – 6% годовых, при расторжении на сроке свыше 12 до 24 месяцев – 10% годовых, при расторжении на сроке свыше 24 до 36 месяцев – 15% годовых. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации после перерасчета удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату (п. 3.2.5договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены личные сбережения по договору № в размере 235 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в счет увеличения суммы переданных кооперативу личных сбережений по вышеуказанному договору им внесено 65 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Восточный Фонд Сбережений» от истца получено уведомление о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении ему переданных им личных сбережений.

На указанном уведомлении руководителем обособленного подразделения г. Петропавловск-Камчатский КПК «Восточный Фонд Сбережений» ФИО5 сделана отметка о том, что произвести выплату в срок нет возможности по причине следствия, финансовой нестабильности.

Однако, указанный довод ответчика не умаляет право истца на получение переданных кооперативу сумм личных сбережений и процентов согласно условиям договора.

Таким образом, учитывая, что истец с требованием о досрочном возврате суммы личных сбережений по договору обратился ДД.ММ.ГГГГ, обязанность ответчика по возврату данной суммы и компенсации за пользование личными сбережениями в соответствии с условиями, содержащимися в п. 3.2.5 договора, возникла в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания искового заявления, денежные средства, переданные по договору, а также начисленные проценты, до настоящего времени кооперативом не выплачены.

Доказательств исполнения кооперативом обязательств по условиям заключенного с истцом договора в части выплаты основного долга и начисленных на него процентов в предусмотренном п. 3.2.5 договора размере ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика только сумму переданных личных сбережений по договору в сумме 300 000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ответчика по выплате пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсации за их пользование не исполнены, с КПК «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений в размере 300 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойки за нарушение сроков оказания услуг в размере 3% от невыплаченной по договору суммы, штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей) суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку в силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов.

Договор передачи личных сбережений заключен на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Наименование КПК «Восточный Фонд Сбережений» содержит указание на основную цель его деятельности, а именно: данное юридическое лицо создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), принципы, деятельность, членство в кооперативе, органы кооператива, порядок проведения общего собрания закреплены в Уставе, который соответствует требованиям Федерального закона "О кредитной кооперации", которым не предусмотрены штрафные санкции и компенсация морального вреда по данному виду правоотношений.

Учитывая указанные обстоятельства во взаимной связи с разъяснениями Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что спорные правоотношения основаны исключительно на членстве истца в кооперативе, а иной характер отношений, касающихся оказываемых кооперативом платных услуг, из оснований иска не усматривается, суд приходит к выводу о том, что положения Закона РФ "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям не применимы, так как на указанные правоотношения нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков оказания услуг и штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, основанные на Законе о защите прав потребителей, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 200 рублей, которая при подаче иска истцом не была уплачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму денежных средств по договору в размере 300 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки от цены услуги по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 января 2018 года.

Судья Т.А. Демьяненко