Решение № 2-801/2024 2-801/2024~М-513/2024 М-513/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-801/2024

Дело № 2-801/2024

61RS0017-01-2024-001153-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Красный ФИО2, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Никитиной У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Ростовской области, администрации Долотинского сельского поселения Красносулинского района о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, суд,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор; взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 17.03.2023 за период с 17.07.2023 по 04.04.2024 в размере 701 374,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 213,75 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 17.03.2022выдало кредит ФИО1 в сумме 658 685,63 руб. на срок 60 мес. под 13,5% годовых. Заключение кредитного договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования "Сбербанк. Онлайн" и "Мобильный банк".

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «<данные изъяты>» (№ счета 40№), а также справкой о зачислении суммы кредита.

Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил.

Банку стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по запросу суда получена копия наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, из содержания которой следует, что наследственное дело заведено 21.02.2024 на основании обращения с претензией ПАО Сбербанка.

Определением суда от 13.05.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены администрация Долотинского сельского поселения <адрес> и ТУ Росиущество в <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно его ходатайству, изложенному в просительной части иска (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Представители ответчиков администрации Долотинского сельского поселения и ТУ Росимущества в <адрес> извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правового договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами ил соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63 ФЗ (далее - Закон об электронной подписи) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора N <данные изъяты> от 17.03.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 658 682,63 руб. на срок 60 мес. под 13,5% годовых. Заключение кредитного договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования "Сбербанк. Онлайн" и "Мобильный банк".

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика в соответствии с п.17 Кредитного договора, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ( № счета 40№), а также справкой о зачислении суммы кредита.

В п.6 Индивидуальных условий стороны определили, что кредит будет погашаться аннуитентными платежами. Первый платеж в размере 12 130,64 руб. и 59 ежемесячный аннуитентных платежей в размере 15 106,20 руб. Платежная дата – 17 число месяца. Первый платеж 17 апреля 2023 года.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору зачислил денежные средства на счет ответчика. Ответчик в свою очередь обязательства по уплате кредита и процентов не исполнил.

Согласно расчету истца, за период с 17.07.2023 по 04.04.2024 задолженность по кредитному договору составляет в размере 701 374,87 руб., из которых просроченные проценты – 68 250,46 руб., просроченный основной долг – 633 124,41 руб.

Представленный истцом расчет основного долга, процентов судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ст. 319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные о том, что наследники ФИО1 фактически приняли наследство, а также сведения о том, что они совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отсутствуют, как отсутствуют данные о том, что наследодателем при жизни было составлено завещание.

На запрос суда из Управления Росреетра по <адрес> получено Уведомление об отсутствии зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> сообщило, что при жизни ФИО1 являлся собственником транспортного средства ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства ( л.д.66).

Согласно заключению о рыночной стоимости автомобиля ВАЗ-2106, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, представленному ПАО «Сбербанк» рыночная стоимость транспортного средства на дату открытия наследства, т.е. на 14 июля 2023 года составляет 47 000,00 руб. (л.д.68).

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен ст. 125 Гражданского кодекса РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (п. 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4).

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи ТУ Росимущества в Ростовской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Принимая во внимание, что наследники не обратились за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 и состоящее из транспортного средства ВАЗ-2106, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью на дату открытия наследства 47 000,00 руб., в силу вышеуказанных правовых норм является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице территориального органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) - ТУ Росимущества в <адрес>, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего заемщика перед кредитором в пределах стоимости этого имущества.

Суд взыскивает с ТУ Росимущество в <адрес> задолженность по договору займа за счет выморочного имущества, перешедшего к нему 47 000,00 руб., отказывая в удовлетворении в остальной части иска.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Вместе с тем, сведений о том, что Территориальное управление Росимущества в Ростовской области препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по государственной пошлине и почтовые расходы понесены истцом, в связи с нарушением его прав ТУ Росимущества в Ростовской области, не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ТУ Росимущества в Ростовской области прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ТУ Росимущества в Ростовской области у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущество в Ростовской области (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости вымороченного имущества (транспортное средство ВАЗ-2106, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от 17.03.2023 в размере 47 000,00 (сорока семи тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 17.06.2024г.