Решение № 2-834/2025 2-834/2025~М-523/2025 М-523/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-834/2025

47RS0№-66 Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спеткр», Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессиональные Финансы» (ранее ООО МКК «Професиональные Финансы») и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор передал в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 730 % годовых, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий договора сумму займа кредитору не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. ООО «Спектр» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № приняло право требования по договору, заключенному с ответчиком, на сумму <данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) у ООО «Профессиональные Финансы», что подтверждается реестром уступаемых прав (требований) – приложением № к договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Должник обязательства по договору микрозайма перед ООО «Спектр» также не исполнил, сумму займа не возвратил. По состоянию на дату обращения с исковым заявлением задолженность по договору микрозайма за период 150 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование займом. Перед ООО «Спектр» указанная задолженность на день предъявления исковых требований не погашена.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ДД.ММ.ГГГГ представила в суд ходатайство, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 35).

Данное заявление ответчика было направлено судом истцу с повесткой о явке в судебное заседание, которые истцом получены, возражений на заявление ответчика не представлено.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми понятиями, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 12, 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ответчиком ФИО1 и ООО «Профессиональные Финансы» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых (л.д.л.д. 5-6).

Ответчик в нарушение условий договора микрозайма сумму займа в установленный срок не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессиональные Финансы» и ООО «Спектр» заключили договор № уступки прав требования, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Спектр» (л.д.л.д. 10, 11, 12).

ООО «Спектр» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отказал ООО «Спектр» в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 16).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, т.е. лицо, полагающее нарушенными свои права, может заявить о защите права в течение трех лет со дня нарушения права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как выше указано, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности для предъявления к нему требования о взыскании задолженности.

В данном случае трехлетний срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - даты возврата займа.

Поскольку исковое заявление в суд направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, постольку требования истца исходя из положений ст. 199 ГК РФ удовлетворены быть не могут.

Тот факт, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в данном случае не может быть принят во внимание как обстоятельство, влекущее продление срока, поскольку, названное заявление истец направил мировому судье в 2024 году, то есть, также уже по истечении срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микзайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также во взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес>.

Судья _______________ Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья _______________ Алешина Н.С.