Решение № 2А-1364/2018 2А-1364/2018~М-1354/2018 М-1354/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2А-1364/2018

Дело № 2а-1364/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 02 ноября 2018 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Улыбышевой Н.Е.,

представителя административного истца МОМВД России «Спасский» - по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Спасский» ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МОМВД России «Спасский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, в котором в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 судим приговором Спасского районного суда <адрес> по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к № году № месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком № года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 судим приговором Спасского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б», ст.74 ч.4, 70 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден приговором Спасского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б», «в», 69 ч.5 УК РФ к № годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок № год № месяца № дней. ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО3 истек срок условно-досрочного освобождения. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы гр-н ФИО3 на путь исправления не встал, так как не смотря на условно-досрочное освобождение и проводимые с ним профилактические беседы в МО МВД России «Спасский» допускал административные правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Так, по данным ИЦ УВД <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр-на ФИО3 и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма 1>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр-на ФИО3 должностным лицом ЛО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма 2>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр-на ФИО3 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма 2>.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Спасский» по доверенности доводы заявления поддержал, просит требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, с установлением административного надзора и административных ограничений он согласен в полном объеме.

Помощник прокурора Улыбышева Н.Е. полагала, что административное исковое заявление в отношении ФИО3 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

ФИО3 судим: ДД.ММ.ГГГГ приговором Спасского районного суда <адрес> по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к № году № месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком № года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Спасского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б», ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговорам Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено № года № месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Спасского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б», «в» к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору и по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено № года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок № год № месяца № дней. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В течение одного года ФИО3 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждено имеющимися в материалах дела: копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <сумма 1>; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <сумма 2>; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <сумма 2>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

Из характеристики участкового уполномоченного МОМВД России «Спасский» следует, что после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, ФИО3 трудоустроился в АО «Спасскцемент» грузчиком цементного цеха, где проработал с ДД.ММ.ГГГГ года. После увольнения с работы, стал поддерживать связь с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, злоупотреблять спиртными напитками, уклонился от явки на регистрацию в ОВД. В период с ДД.ММ.ГГГГ года трижды был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 6.1.1, 6.24 ч.1, 20.21 КоАП РФ. После проведенной с ним профилактической беседы гр-н ФИО3 в период с 22 марта по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № <адрес> с диагнозом: F 10.30, F 10.24.2. В настоящее время по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально по найму у частных лиц.

Решая вопрос о сроке административного надзора, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и поведении осужденного, считает возможным в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить ФИО3 административный надзор на срок 2 года.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и поведении ФИО3 а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Спасский» ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок № года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО3 административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час. каждых суток; запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья: Л.Г.Печенко