Решение № 2-878/2024 2-878/2024~М-260/2024 М-260/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-878/2024

Дело № 2-878/2024

64RS0044-01-2024-000574-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д.,

с участием представителя истца К. ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии,

установил:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ГУ МВД России по <адрес>) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии К. за август 2021 года в размере <№> коп. В обоснование иска указано, что К. находился на пенсионном обеспечении в отделе пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по <адрес> и являлся получателем пенсии за выслугу лет. <Дата> К умер. При этом К была начислена и выплачена пенсия за август 2021 года в размере <№> коп., денежные средства в указанном размере были получены ФИО1 по доверенности. <Дата> и <Дата> К было направлено требование о возврате указанных денежных средств. Учитывая, что денежные средства не были добровольно возвращены, истец обратился с указанными требованиями в суд.

Представитель истца ГУ МВД России по <адрес> – К в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Закона РФ от <Дата><№> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон) выплата пенсий лицам, указанным встатье 1настоящего Закона, и их семьям обеспечивается за счет средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке.

В силу ст. 50 Закона работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных встатье 1настоящего Закона, и их семей осуществляется впорядке, установленном Министерством обороны Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой исполнения наказаний, Федеральной службой судебных приставов, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Следственным комитетом Российской Федерации, применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативнымиактамидля органов Пенсионного фонда Российской Федерации, с <Дата> - для органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В статье 56 Закона закреплено, что выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных встатье 11настоящего Закона, через публичное акционерное общество "Сбербанк России" путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

Суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Судом установлено, что К назначена пенсия за выслугу лет с <Дата>.

Пенсия за август 2021 года составила <№> коп.

<Дата> К умер.

<Дата> ГУ МВД России по <адрес> обратилось в ПАОСбербанк с требованием о прекращении выплаты пенсии К в связи со смертью и возврате денежных средств, начисленных в счет пенсионных выплат после смерти.

Согласно сообщению ПАОСбербанк от <Дата> денежные средства со счета К были выданы <Дата> доверенному лицу ФИО1

<Дата> и <Дата> ГУ МВД России по <адрес> направлено ФИО1 требование о возврате излишне полученной пенсии за август 2021 года в размере <№> коп.

Согласно наследственному делу <№> (нотариус ФИО2) наследство после К приняли ФИО1, Л.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения спора судом ответчик ФИО1 признал иск.

С учетом изложенных положений закона и установленных обстоятельств дела суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 78748 руб. 02 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

С учетом принятого по существу спора решения об удовлетворении исковых требований и положений ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере <№> коп., от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<Дата> года рождения, паспорт серии <№><№>) в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (<№>) излишне полученные пенсионные выплаты в размере <№> коп.

Взыскать с ФИО1 (<Дата> года рождения, паспорт серии <№><№>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере <№> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья И.С. Хохлова