Решение № 2-1197/2018 2-1197/2018 ~ М-112/2018 М-112/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1197/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/18

по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании

задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении

взыскания на заложенное имущество, -

установил:

Истец- ПАО « Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, вкотором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО « Росбанк»задолженность по кредитному договору <номер> от<дата> в размере 165 572 рубля 20 копеек и судебные расходы в размере10 551 рубль 44 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA, 2012 года выпуска,идентификационный номер VIN <номер>, двигатель<номер> кузов № <номер>, цвет черный,принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи спубличных торгов, установив начальную продажную цену в размере165 000 рублей( л.д.6-7). В обоснование заявленных требований в искессылается на то, что <дата> между ФИО1 и ОАО АКБ«РОСБАНК» ( с <дата> наименование изменено на ПАО Росбанк) былзаключен кредитный договор <номер> на следующихусловиях: сумма кредита 428 ОООруб, процентная ставка 20, 4%, сроквозврата кредита <дата>. Предоставленный ФИО1 кредит былнаправлен на приобретение автомобиля LADA 219060 LADA GRANTA,<дата> года выпуска, идентификационный номер VIN <номер>,двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет черный. Всоответствии с п.2 заявления ФИО1, заявление о предоставленииавтокредита и Условия предоставления нецелевого кредита наприобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частямикредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей понему подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график

гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно условиям заключенного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.З. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет: по основному долгу — 150 248,58 руб; по процентам -15 323, 62 руб., а всего: 165 572, 2 руб( л.д. 5-6). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заседании просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д.7).

ФИО2 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материаламидела,<дата> ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с

Заявлением о предоставлении автокредита в размере 428 000 руб на приобретение автомобиля марка: LADA 219060 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN <номер>, двигатель

<номер>, кузов № <номер>, цвет черный ( л.д.18-20). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 428 000руб. (на счет Заемщика, открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету ( л.д. 13).

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, <дата> между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства сроком до <дата>.

В обеспечение Кредитного договора, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства (л.д. 19 оборот).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров <дата> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ПАО). Согласно протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОсбанк» от <дата>, утверждено новое фирменное наименование Банка - ПАО «РОСБАНК» (лд.35).

В соответствии с п.2 заявления ФИО1, заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно условиям заключенного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.З.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет: по основному долгу — 150 248,58

руб; по процентам -15 323, 62 руб., а всего: 165 572, 2 руб. Размер задолженности подтверждается представленным расчетом ( л.д. 11-12), который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Пункт 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации ( начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенной имущества может быть установлена судом.

Согласно отчета об оценке от <дата>, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля LADA 219060 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет черный, составляет 165 ОООруб ( л.д.23). Указанный отчет об оценке ответчиком не оспорен. В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 165 ОООрублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 551, 44 руб.( л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Росбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 165 572 рубля 20 копеек и судебные расходы в размере 10 551 рубль 44 копейки.

В целях погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 165 000 рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в

апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья