Решение № 2-14091/2024 2-14091/2024~М-11567/2024 М-11567/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-14091/2024

УИД 50RS0№-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-14091/24
г.Красногорск
29 октября 2024 года


Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком ФИО2 договор об оказании платных образовательных услуг № по направлению «Продукты питания животного происхождения», со сроком освоения образовательной программы – 4 года.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был восстановлен на очную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.9.1 договора об оказании платных образовательных услуг за один учебный год плата составляет 228 800 рублей, за один семестр – 114 400 рублей.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном договором, своевременно предоставлять копии квитанций об оплате в университет.

Пунктом 3.4.1 договора установлены сроки для осуществления оплаты за второй и последующие учебные годы: предварительная оплата не менее 50% до издания приказа о зачислении на обучение; окончательный расчет до 01 февраля текущего учебного года.

Период оказания образовательных услуг для заказчика составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость образовательных услуг за указанный период составила 201 491,61 рублей.

Истец указал, что ответчиком произведена оплата образовательных услуг за первый семестр 2022/2023 учебного года в полном объеме в размере 88 341,58 рублей, образовалась переплата в размере 1 249,97 рублей. Оплата за второй семестр 2022/2023 учебного года осуществлена ответчиком частично в размере 1 249,97 рублей, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате образовательных услуг, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 150,03 рублей.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из учебного заведения в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ.

Истом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 113 150,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 788,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности – 113 150,03 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 884 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Пунктом 1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что обучающиеся обязаны, в том числе, добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Исходя из положений п.п.7, 22 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» исполнитель обязан обеспечить заказчику и обучающемуся оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора.

По инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующих случаях: применение к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания; невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана; установление нарушения порядка приема в осуществляющую образовательную деятельность организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в эту образовательную организацию; просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг; невозможность надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор об оказании платных образовательных услуг № по направлению «Продукты питания животного происхождения», со сроком освоения образовательной программы – 4 года.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был восстановлен на очную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.9.1 договора об оказании платных образовательных услуг за один учебный год плата составляет 228 800 рублей, за один семестр – 114 400 рублей.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном договором, своевременно предоставлять копии квитанций об оплате в университет.

Пунктом 3.4.1 договора установлены сроки для осуществления оплаты за второй и последующие учебные годы: предварительная оплата не менее 50% до издания приказа о зачислении на обучение; окончательный расчет до 01 февраля текущего учебного года.

Период оказания образовательных услуг для заказчика составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость образовательных услуг за указанный период составила 201 491,61 рублей.

Судом установлено, что ответчиком произведена оплата образовательных услуг за первый семестр 2022/2023 учебного года в полном объеме в размере 88 341,58 рублей и образовалась переплата в размере 1 249,97 рублей. Оплата за второй семестр 2022/2023 учебного года осуществлена ответчиком частично в размере 1 249,97 рублей, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате образовательных услуг, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 150,03 рублей.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из учебного заведения в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ.

Истом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность не погашена.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность добровольно ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 150,03 рублей является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом. С ответчика в судебном порядке подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности.

Учитывая, что ответчиком своевременно не выполнена обязанность по оплате задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 788,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов, произведенный истцом, является арифметически верным, а потому принимается судом.

С ответчика в судебном порядке также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности – 113 150,03 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 884 рубля, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 150,03 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 788,56 рублей, государственную пошлину в размере 3 884 рубля, всего взыскать 139 822,59 рублей (сто тридцать девять тысяч восемьсот двадцать два рубля 59 копеек).

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности – 113 150,03 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова