Решение № 2-2468/2017 2-2645/2017 2-2645/2017~М-2114/2017 М-2114/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2468/2017

Дело № 2-2468/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.

При секретаре Никишиной Ю. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Доводы заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №... на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого, также был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ Договоры заключены в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 18 000 рублей, выдана кредитная карта.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

Истцом определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 864 руб. 74 коп., в том числе: 21 430,91 руб. сумма основного долга, 35 433,83 руб. – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами.

Определением мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с должника кредитной задолженности отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд также не явился, был извещен. Представитель ответчика ФИО2 представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, к требованиям истца просил применить срок исковой давности, поскольку последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд по прошествии более чем трех лет с указанной даты.

Исследовав письменные доказательства по делу, которых стороны посчитали достаточными для разрешения данного спора, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №... на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого, также был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ Договоры заключены в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 18 000 рублей, под 51,10% годовых, срок кредита – 48 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

Указанный договор о карте был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления и ознакомления с Тарифами Банка, условиями использования карты.

ФИО1 воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняла, в результате чего, по счету образовалась просроченная задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что общая задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 864 руб. 74 коп., в том числе: 21 430,91 руб. сумма основного долга, 35 433,83 руб. – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Кредит ответчику был предоставлен, что подтверждается выпиской по счету, и не опровергается ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается как материалами дела, так и не оспаривается ответчиком.

В добровольном порядке спор не разрешен.

Поскольку ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд.

Расчет суммы долга, представленный истцом, проверен судом и является верным.

Иного расчета суммы задолженности ответчик суду не представил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В обоснование ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, представитель ответчика указал, что последний платеж по кредиту заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке о движении денежных средств по лицевому счету ФИО1, последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6 судебного участка Новосибирского судебного района был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №.... На основании возражений должника, определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Выдача судебного приказа, в соответствии со ст. 204 ч. 1 ГК РФ, прервала течение срока исковой давности.

Согласно оттиску штампа Почты России, исковое заявление в суд направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК ПФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 906 руб.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 56 864 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 906 руб., всего взыскать 58 770 (пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/