Решение № 2-1124/2019 2-1124/2019~М-813/2019 М-813/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1124/2019

Дело № 2-1124/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Дьяченко А.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2019 года ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением и просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в его пользу стоимость предварительно оплаченного товара в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами 14 июля 2018 года заключен договор розничной купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался в срок до 15 октября 2018 года передать покупателю в собственность комплект мягкой мебели. В установленный договором срок истцом 14 июля 2018 года внесена предоплата в размере 3 %, что составило <данные изъяты> рублей, 25 августа 2018 года истцом внесено 99 % оплаты, что составило <данные изъяты> рублей. В срок, установленный для передачи товара, ответчиком обязательства по изготовлению и передаче товара истцу исполнены не были. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец просит взыскать с него сумму предварительной оплаты товара, неустойку, штраф, а также компенсацию морального вреда, причиненного ему неисполнением условий договора.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежаще, сведений о причинах неявки суду не представила.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

По данным единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 08.10.2015 зарегистрирована в качестве предпринимателя, имеет действующий статус.

14 июля 2018 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 в лице ФИО4, действующей на основании доверенности, заключен договор розничной купли-продажи, по условиям ответчик обязался передать истцу в собственность комплект мягкой мебели, соответствующий выставочному образцу (далее именуемый - Товар), предназначенный исключительно для личного, семейного, домашнего и иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а истец обязуется принять его и оплатить на условиях настоящего Договора.

Возникшие в связи с заключением договора розничной купли-продажи отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Купля - продажа» и Законом от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п.п.1, 2 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 1.2 заключенного договора наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена Товара указываются в Спецификации, которая составляется работником Продавца совместно с Покупателем и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу пункта 1.3 срок передачи Товара Покупателю исчисляется с момента оплаты Товара в полном объеме и указывается сторонами в спецификации. Конкретная дата передачи Товара Покупателю устанавливается Продавцом по согласованию с Покупателем. Если иное не согласовано Сторонами передача Товара Покупателю производится в магазине-салоне или на складе Продавца (место исполнения договора).

Согласно Разделу 3 Условий (правил) продажи товара, являющихся приложением № 1 к договору купли-продажи следует, что срок передачи товара определяется п. 2.1. договора. Окончательный срок доставки товара устанавливается в пределах 10 календарных дней, считая с момента поставки Товара изготовителем на склад Продавца. Конкретная дата доставки товара Покупателю устанавливается Продавцом по согласованию с Покупателем в пределах срока, установленного п. 3.7. настоящих правил.

Приложением 2 к договору сторонами были согласованы индивидуальные и описательные признаки товара с их комплектностью, а также согласованы условия доставки.

Согласно платежному ордеру от 14.07.2018 истцом по договору была внесена предоплата в размере 3% от стоимости товара, что составило <данные изъяты> рублей, согласно платежному ордеру от 25 августа 2018 года истцом внесено 99 % оплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное свидетельствует об исполнении истцом обязательств по договору, связанных с оплатой товара.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Частью 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Истец указал, что ответчик не выполнила обязательства по договору, товар, предварительно оплаченный истцом, ему не поставила.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (часть 4 статьи 23.1 Закона).

В силу части 5 статьи 23.1 Закона требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

18 января 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, оплаченных в счет предоплаты за товар и оплате неустойки.

В ответ на письмо-претензию ответчик просил на адрес электронной почты направить заявление о возврате денежных средств, а также реквизиты для зачисления средств, что и было сделано 4 марта 2019 года и подтверждается сведениями протокола осмотра доказательств, имеющегося в материалах дела.

Вместе с тем ответчик взятое на себя обязательство по договору в срок, предусмотренный договором, не исполнил, доказательств тому, что нарушение сроков исполнения условий договора произошло не по его вине, суду не представил.

Также в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчику не представил доказательств надлежащего исполнения договора, заключенного с истцом.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы предоплаты за товар в размере <данные изъяты> рублей суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору, требование о взыскании с него неустойки суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд не соглашается с размером, подлежащей взысканию с ответчика неустойки, поскольку при ее расчете истцом ошибочно применены положения статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), которые к правоотношениям сторон, связанным с заключением договора купли – продажи, не применимы.

Неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 25 октября 2018 года по 18 января 2019 года (86 дней).

Расчет неустойки:

<данные изъяты> рублей в день.

<данные изъяты> рублей.

Требований о снижении неустойки ввиду несоответствия последствиям нарушения обязательства не заявлены, при таких обстоятельствах основания для её снижения по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении морального вреда, которое обосновывается тем, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств истец испытывает нравственные страдания и переживания, связанные с опасением, что денежные средств ею уплаченные за товар не буду возвращены, необходимостью обращения к ответчику с многочисленными просьбами исполнить обязательства по договору, необходимостью изменять свой обычный уклад жизни, вынужденным обращением в суд за защитой нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина; моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя»).

Определяя размер возмещения морального вреда, суд в соответствии со статьёй 1101 ГК РФ, помимо требований разумности и справедливости, учитывает, что нравственные страдания причинены истцу неисполнением договора, сумма, уплаченная за товар является для него значительной, в связи с чем он испытывает душевные переживания.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (часть 4 статьи 23.1 Закона).

Претензия в адрес ответчика была направлена, однако в нарушение положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования в десятидневный срок не исполнены, ответ на претензию в адрес истца не поступил.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа, в установленном законом размере, что составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следует отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, положения закона, представленные истцом доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ и статьи 103 ГПК РФ пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При цене иска <данные изъяты> рублей государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С ответчика в доход бюджета города подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек за имущественные требования и <данные изъяты> рублей за неимущественные требования, всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Анашкина

Решение принято в окончательной форме «29» июля 2019 года.