Решение № 2-1729/2018 2-1729/2018 ~ М-1156/2018 М-1156/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1729/2018

5

Дело № 2- 1729/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе судьи Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Свининой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 мая 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 ЛИЦО_11 к Сборщику ЛИЦО_12 о разделе наследственного имущества в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе наследственного имущества в натуре.

Свои требования, с учетом увеличения, мотивирует тем, что она состояла в браке со ЛИЦО_14 ЛИЦО_14ЛИЦО_14. От предыдущего брака у него имеется сын - ЛИЦО_1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ЛИЦО_2 умер **.**.****. После его смерти открылось наследство в виде следующего имущества: квартиры, состоящей из 3 комнат общей площадью 58,6 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровый ###, рыночной стоимостью 1 743 500,0 рублей; автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, VIN: ######, государственный номер ###, рыночной стоимостью 400 700 рублей.

В связи с тем, что все наследованное имущество приобреталось в период брака, истцу нотариусом была выделена 1/2 доля в праве собственности как доля пережившего супруга, о чем были выданы соответствующие свидетельства. Другая 1/2 доля была разделена в равных долях между ней и ответчиком, о чем были также выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, в настоящее время ей принадлежит 3/4 в праве собственности на имущество, а ответчику 1/4 доли, право ее не зарегистрировано в ЕГРН.

После получения наследства она обратилась к ответчику с предложением добровольно разделить наследованное имущество и составить соответствующее нотариальное соглашение. Она предложила разделить имущество следующим образом: ответчик передает 1/4 долю в праве на квартиру истцу, а истец 3/4 доли в праве на автомобиль ответчику.

Стоимость 1/4 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащей ответчику, составляет 435 845 рублей, стоимость 3/4 доли в праве собственности на автомобиль, принадлежащей истцу составляет 300 525 рублей. Разница в стоимости имущества составляет 135 320 рублей, которые она готова компенсировать ответчику.

Ответчик отказался от добровольного раздела имущества, мотивировав это тем, что он желает вселиться в квартиру и проживать в ней, что, по ее мнению, невозможно ввиду того, что она и ответчик не являются родственниками, более того, являются мало знакомыми друг другу людьми, отношения между ними носят конфликтный характер и владеть имуществом в долях физически не представляется возможным. Она проживает в квартире с момента ее приобретения, квартира является ее постоянным место жительства, иного жилья она не имеет. Проживание совместно с ответчиком, практически незнакомым для нее человеком, к тому же мужчиной для нее не представляется возможным, в том числе и с этической точки зрения, кроме того, общение с ним наносит моральный вред, а также вред здоровью (она пожилая женщина, имеет ряд хронических заболеваний).

Ответчик, в свою очередь, имеет постоянный доход, постоянное место жительства в ином помещении, которое, как ей известно, находится в его собственности, имеет право управления автомобилем, разбирается в машинах. Желание ответчика иметь в собственности долю в квартире с последующим вселением в нее, по ее мнению, продиктовано исключительно целью навредить ей из-за неприязненного отношения к ней.

Просит суд разделить между истцом и ответчиком наследованное имущество в натуре, передать в собственность истца, ФИО1 ЛИЦО_15, 1/4 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 58,6 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый ###, принадлежащую ответчику; - передать в собственность ответчика, Сборщик ЛИЦО_16, 3/4 доли в праве собственности автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, VIN: ###, государственный номер ###, принадлежащую истцу, взыскать с нее в польщу ЛИЦО_1 денежные средства в размере 135320 руб. в качестве компенсации за превышение доли в наследственном имуществе.

Истец ЛИЦО_3 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.

Представитель истца ЛИЦО_5, действующая на основании нотариальной доверенности от **.**.**** сроком на три года (л.д.5) заявленные требования поддержала.

Ответчик ЛИЦО_1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что имеет намерение вселиться в квартиру, расположенную по адресу ..., которая находится в разбитом состоянии, истец имеет в собственности и иные жилые помещения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО1 являлась женой ЛИЦО_2, согласно свидетельства о заключении брака от **.**.**** (л.д. 6).

ЛИЦО_2 умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** (л.д. 7).

Как следует из материалов дела, стороны являются наследниками первой очереди по закону. Нотариусом ЛИЦО_6 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от **.**.****, в соответствии с которым ЛИЦО_3 является пережившей супругой ЛИЦО_2, умершего **.**.****, ей принадлежит 1/2 доля в правев общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество состоит из транспортного средства Hyndai solaris год выпуска 2012, г/н ### (л.д. 8), квартиры, общей площадью 58,6 кв.м., в том числе жилой 41,3 кв.м., состоящей из 3 комнат, по адресу ... (л.д. 9). ЛИЦО_2 владел указанной квартирой на основании договора купли-продажи от **.**.****.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, ФИО1 является наследником 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 58,6 кв.м., в том числе жилой площадью 41,3 кв.м., состоящую из 3 комнат, находящуюся на 1 этаже в многоквартирном жилом доме по адресу ... (л.д. 10), 1/2 доли в праве общей совместной собственности на транспортное средство Hyndai solaris год выпуска 2012, г/н ### (л.д. 11).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от **.**.****, выданных нотариусом ЛИЦО_6, ФИО2 сын умершего, является наследником 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 58,6 кв.м., в том числе жилой 41,3 кв.м., состоящей из 3 комнат, по адресу ... (л.д. 25), 1/2 доли в праве общей совместной собственности на транспортное средство Hyndai solaris год выпуска **.**.****, г/н ### (л.д. 26), 1/2 доли в праве на денежные вклады с процентами, хранящиеся в подразделении ### Сибирского банка ПАО Сбербанк, счет ###.

Согласно паспорта транспортного средства Hyndai solaris год выпуска **.**.****, г/н ###, собственником указан Сборщик ЛИЦО_17 (л.д. 12).

Таким образом, стороны являются наследниками первой очереди, определены право собственности сторон в наследственном имуществе в долях : истца- 3/4, ответчика 1/4.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником по состоянию на **.**.**** квартиры, расположенной по адресу ... является ЛИЦО_2 (л.д. 27). Право собственности сторон на основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону не зарегистрировано.

В соответствии с выпиской из отчета ООО «Брент-Эксперт» ### от **.**.****, рыночная стоимость движимого имущества – легкового автомобиля Hyndai solaris год выпуска 2012, г/н ### составляет 400700 руб. (л.д. 13), рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу ... составляет 1743500 руб. (л.д. 14).

Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных и т.д.

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

Согласно ч. 3 ст. 1168 ГК РФ если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Как следует из представленных справок ООО «Жилищно-коммунальный трест», на **.**.**** в квартире, расположенной по адресу ... никто не зарегистрирован, ФИО3 был зарегистрирован по адресу ... с **.**.**** по день смерти **.**.****, по указанному адресу был зарегистрирован один человек.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от **.**.****, ЛИЦО_3 является собственником квартиры, общей площадью 34,2 кв.м., расположенной на 5 этаже по адресу <...> 11а-19 на основании свидетельства по закону от **.**.****, зарегистрирована по месту жительства по данному адресу с **.**.****.

Кроме того, истец ФИО1 имеет также в собственности жилое помещение, расположенное по адресу ... на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**.**** совместно со ЛИЦО_7, в которой зарегистрированы ЛИЦО_7 и ее сын ЛИЦО_8, **.**.**** г.рождения.

Как следует из материалов дела, ЛИЦО_1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу ..., в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** на основании договора купли-продажи от **.**.****.

Из представленных технического и кадастрового паспортов жилого помещения, расположенного по адресу ... следует, что данная квартира, общей площадью 58,6 кв.м., в том числе жилой площадью 41,3 кв.м. расположена на первом этаже, имеет три комнаты, площадью 10.3, 19.6, 11.4, одна из которых (площадью 10,3) является изолированной и соответствует по размеру его доли в наследственном имуществе.

Из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей ЛИЦО_2, ЛИЦО_9 следует, что фактически истец проживала совместно по день смерти супруга по адресу ..., которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они даны не заинтересованными в исходе дела лицами.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду истцом не представлено доказательств невозможности выделения доли ответчика в наследуемом имуществе в виде квартиры в натуре, существенного интереса в ее использовании, как и в использовании автомобиля, несоразмерной доли ответчика в наследстве.

Ссылки истца на невозможность совместного проживания в квартире не имеют, по мнению суда, правового значения для правильного разрешения заявленных требований.

Поскольку ответчиком реализовано право на получение наследства по закону, отсутствие фактических действий по вселению в квартиру, постольку в его действиях не имеется злоупотреблений своими правами.

При этом судом также учтено, что наследственное имущество в виде автомобиля находится в фактическом пользовании истца, находясь в гараже, и не используется им, что и подтверждено ее пояснениями в судебном заседании, ответчик также не имеет существенного интереса в пользовании автомобилем, передачи в собственность ответчика доли

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, суд приходит к выводу о том, что у истца не имеется преимущественного права на получение в счет другого наследника-ответчика наследственной доли этого имущества, а также существенного интереса в использовании общего имущества, предложенный истцом вариант раздела наследственного имущества не основан на законе, фактических обстоятельствах дела. В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 2, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 ЛИЦО_18 к Сборщик ЛИЦО_19 о разделе наследственного имущества в натуре по заявленным основаниям отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 21 мая 2018.

Судья Т.Ю.Полуэктова

Решение изготовлено в окончательной форме 21.05.2018.