Решение № 2-420/2021 2-420/2021~М-100/2021 М-100/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-420/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Бернадской А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, ФИО3, о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, ФИО3, о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования истец обосновала тем, что является собственником квартиры, общей площадью 30,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. 18 августа 2017 года между нею и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак. После регистрации брака ответчик был прописан в ее квартиру, как член семьи. Решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Конаково Тверской области от 08 апреля 2019 года их брак был расторгнут. Фактически семейные отношения прекращены осенью 2018 года. В декабре 2018 года ФИО2 добровольно выехал из квартиры, в январе 2019 года ответчик вывез свои вещи из квартиры. С осени 2018 года ответчик в квартире истца не проживает, свои вещи вывез, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Истец неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, однако ФИО2 ответил отказом. На основании изложенного истец просит суд:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

В порядке подготовки дела к рассмотрению определением суда от 02 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик до расторжения брака выехал из квартиры. Ответчик проживает в <адрес>, <адрес> в квартире своей сожительницы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации (<адрес>) и по адресу фактического проживания (<адрес>). Судебные повестки, направленные почтой в адрес регистрации ответчика и по адресу его фактического проживания, возвращены почтой с отметками об истечении срока хранения.

3-е лицо Управление по вопросам миграции МВД России в лице УМВД России по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об отложении дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 12.02.2021 года, что квартира, общей площадью 30,3 кв.м., с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 (до регистрации брака ФИО4), право собственности зарегистрировано 31.10.2011 года.

18 августа 2017 года истец зарегистрировала брак с ответчиком ФИО2, после регистрации брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО7.

Стороны по делу имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован по месту жительства в квартире матери.

Согласно адресной справке от 15.02.2021 года, ответчик ФИО2 15 ноября 2018 года был зарегистрирован по месту жительства в квартире истца по адресу: <адрес>, <адрес>

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак ФИО2 и ФИО1 прекращен 14 мая 2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Конаково Тверской области от 14 мая 2019 года.

Свидетель ФИО8 показал, что является гражданским мужем истца ФИО1, вместе они проживают с 3 июня 2019 года, живут в квартире истца в <адрес> Вместе с ними проживает несовершеннолетний сын истца. Ответчика он знает, тот примерно два раза приходил в квартиру, навещал сына. Фактически ответчик проживает на <адрес>, он видел, что там ответчик паркует свою машину.

Свидетель ФИО9 показала, что проживает по адресу: <адрес> Истца ФИО1 знает, истец проживает в <адрес>. Ответчика знает, в квартире истца ответчик не проживает около двух лет.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 Ответчик ФИО2 был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи – супруга истца ФИО1 В настоящее время, брак истца и ответчика расторгнут. Доказательства заключения соглашения с собственником квартиры о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суду не представлены, вследствие чего ответчик ФИО2 на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено 19 марта 2021 года.

Председательствующий: И.А.Чувашова

1версия для печати