Постановление № 44У-66/2019 4У-361/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-260/2018

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 г. № 44- У- 66 - 2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Нестерова М.В.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М.

при секретаре Дианове П.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 июля 2018 г., которым

ФИО1, родившийся <Дата>

в <адрес>,

судимый 4 сентября 2017 г. Краснокаменским городским судом

Забайкальского края по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

с применением ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения

свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждён по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 сентября 2017 г.; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 4 сентября 2017 г. окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 июля 2018 г., зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 13 марта 2018 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 ноября 2018 г. приговор изменён, исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признано обстоятельством, смягчающим наказание – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Снижено ФИО1 наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ до 3 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 4 сентября 2017 г. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 12 ноября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационного представления, мотивы его передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., поддержавшего кассационное представление, возражения осуждённого ФИО1 и адвоката Артемьева А.В., президиум

установил:

ФИО2 признан виновным в умышленном причинении <В> тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 12 марта 2018 г. в <адрес>.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л., не оспаривая выводов суда о виновности ФИО1, квалификации преступления, указал, что по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 20 сентября 2018 г., вступившему в законную силу 12 октября 2018 г., ФИО1 осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 27 июля 2018 г. ему назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что в наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, вошло наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется оснований для применения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ при зачёте ФИО1 времени содержания под стражей по приговору от 27 июля 2018 г.

Полагает, что существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении уголовного дела, несовместимы с принципами уголовного права, искажают суть правосудия, влекут незаконное освобождение осуждённого от отбывания наказания.

Просит изменить судебные постановления, исключить указание на зачет времени содержания ФИО1 под стражей с 13 марта 2018 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Зачесть время его содержания под стражей с 13 марта 2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. В остальной части оставить судебные решения без изменения.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием к пересмотру приговора, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, фактические обстоятельства дела установлены правильно, выводы суда о виновности ФИО1 мотивированы, основаны на допустимых доказательствах, которые оценены судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Квалификация преступления верна. ФИО1 (с учётом внесённых изменений) назначено справедливое наказание. Эти обстоятельства не оспариваются в кассационном представлении.

В срок наказания суд зачёл время содержания ФИО1 под стражей с 13 марта 2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование доводов кассационного представления прокурор указал, что на момент рассмотрения настоящего уголовного дела в апелляционном порядке вступил в законную силу приговор Приаргунского районного суда от 20 сентября 2018 г., которым ФИО1 назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.228 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору от 27 июля 2018 г.

Согласно ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из уголовного дела, приговор от 20 сентября 2018 г., которым ФИО1 осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ, не был постановлен на момент вынесения обжалуемого приговора, и суд при решении вопроса о зачете в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей не мог предрешать возможность его осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ. Судебные решения, на которые указано в кассационном представлении, не исследовались и не оценивались судами первой и апелляционной инстанций.

Президиум не усматривает предусмотренных ст.401.6 УПК РФ нарушений уголовного закона, искажающих суть правосудия, смысл судебного решения как акта правосудия, и не находит оснований для изменения судебных решений по доводам кассационного представления.

Учитывая имущественное положение ФИО1, президиум полагает возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. оставить без удовлетворения.

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 июля 2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции, в размере 2700 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий М.В. Нестеров