Постановление № 5-518/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 5-518/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 27 октября 2020 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а», с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО2 27.10.2020 г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за то, что 27 октября 2020 года в 10 часов 10 минут у АДРЕС ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, управлял транспортным средством без полиса ОСАГО. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела факт нарушения не признал, сообщил, что он не получал требования, ему не было известно, что он совершает административное правонарушение. Согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании, его действительно 03.09.2020 г. остановили сотрудники полиции, он был привлечен к ответственности, оштрафован за отсутствие полиса ОСАГО, получил копию постановления, иных документов, требований не получал, сотрудники полиции ему их не выдвигали, устно не предъявляли, в письменном виде не вручали, требование ему подписать не предлагали, а лишь оштрафовали. Вину в совершении административного правонарушения он не признает, он не знал, что нельзя управлять транспортным средством, сегодня его вновь привлекли к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с Законом РФ «О полиции», полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в числе прочих, права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судье представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 27.10.2020 г. 74 АЕ № 100416, в котором ФИО1 дал объяснение «Меня не уведомляли, что я, нарушая, совершал административное правонарушение»,

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 03.09.2020 г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- копия требования от 03.09.2020 г.;

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не нашла своего подтверждения при рассмотрении административного дела.

Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, в отношении ФИО1 должностным лицом ОВД 03 сентября 2020 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

При этом, судье не предоставлены доказательства вручения ФИО1 требования о прекращении противоправных действий, и, как следствие, предъявления ему сотрудником полиции законного требования о прекращении противоправных действий. В копии требования № 1072662 от 03.09.2020 г. отсутствует сведения о получении ФИО1 указанного требования, запись о том, что он отказался от подписи, материалами дела не подтверждена, отсутствует видеозапись, удостоверение отказа от подписи понятыми, рапорты сотрудников полиции, объяснения очевидцев, свидетелей. Таким образом, довод ФИО1 о том, что ему не вручалось требование, не предъявлялось требований сотрудниками полиции, административным органом и его должностными лицами не опровергнут, отсутствуют доказательства вручения и получения ФИО1 требования о прекращении противоправных действий, и, как следствие, невыполнения требования сотрудника полиции, иного судье не представлено. За управление автомобилем без полиса ОСАГО 27.10.2020 г. он привлечен к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии с п. 2 ч.1, ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, судье не представлено достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, наличия в его действиях состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДАТА года рождения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья Д.А. Лекарь