Решение № 2-3030/2017 2-3030/2017~М-3008/2017 М-3008/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3030/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Лаптевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Пономарева Н..К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратился с иском к Пономарева Н..К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1253 625 рублей 82 копейки, а также судебных расходов в размере 4 272 рублей 52 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

22 июля 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым на имя ответчика открыт карточный счет №, выпущена карта с кредитным лимитом 110 000 рублей, сроком возврата кредита - 31 июля 2020 года и процентной ставкой 28% годовых при условии безналичного использования. Ответчиком приняты на себя обязательства ежемесячно до 20 числа погашать плановую сумму, которая включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего месяца. Однако, принятые обязательства ответчиком не исполняются.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пономарева Н..К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учётом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2015 года между АО «ВУЗ-банк» и Пономарева Н..К. заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым на имя ответчика открыт карточный счет №, выпущена карта 522003******6047 с лимитом кредитования 110 000 рублей без льготного периода. Стороны согласовали, что в случае совершения операций с использованием банковской карты при условии безналичного использования проценты за пользование кредитными средствами составят 28% годовых, а в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или иной, процентная ставка составляет 54,75% годовых.

Срок действия договора и возврата кредита установлен сторонами - 31 июля 2020 года.

Ответчиком приняты на себя обязательства ежемесячно до 20 числа погашать плановую сумму, которая включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (л.д. 11-12).

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспариваются.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с октября 2015 года неоднократно нарушала сроки по внесению сумм обязательных платежей в счёт погашения основного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счёту, а с марта 2016 года оплата по кредиту не производится (л.д. 8).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с 22 июля 2015 года по 03 ноября 2017 года сумма задолженности по кредитному договору №ф от 22 июля 2015 года составила 153 625 рублей 82 копейки, из которых: 98 520 рублей 21 копейка – просроченный основной долг, 55 105 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом.

Поскольку факт заключения кредитного договора №ф 22 июля 2015 года между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 272 рубля 52 копейки, что подтверждается платёжными поручениями №№ и № (л.д. 4, 5).

Поскольку исковые требования признаны судом правомерными, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 272 рубля 52 копейки подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Н..К. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №ф от 22 июля 2015 года в сумме 153 625 рублей 82 копейки, а также судебные расходы в размере 4 272 рубля 52 копейки, всего 157 898 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)