Решение № 2-3651/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 2-3651/2017

Дело № 2-3651/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542247 руб. 97 коп., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8622 руб. 48 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 549100 руб. Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчицей ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 542247 руб. 97 коп. Направленное банком требование о полном досрочном исполнении обязательств оставлено ответчицей без удовлетворения, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим иском (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Судом ответчица ФИО1 неоднократно извещалась о дне рассмотрения дела как по месту своей регистрации, так и по адресу, который ФИО1 указывала при обращении в Зеленодольский городской суд с заявлением об отмене заочного решения, что усматривается из конвертов, которые направлялись в адрес ответчицы. Конверты возвращались с отметкой - истек срок хранения (л.д. 53-59).

Ответчица знала о рассмотрении данного дела в суде, от получения повесток отказалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Ответчица ФИО1 была извещена о начавшемся процессе по которому выступает в качестве ответчицы, она обращалась с заявлением об отмене заочного решения которое выносилось по делу ДД.ММ.ГГГГ. Из справочного листа выданным миграционной службой усматривается, что ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес> и судом по данному адресу ответчица оповещалась, а ко всему также ответчица оповещалась по адресу: <адрес> (л.д. 61).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще оповещенных о дне и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «СКБ – банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 25,9 % годовых (л.д.5-7), погашение задолженности должно производится заемщиком ежемесячно, в суммах и датах, определенных в графике (л.д. 8-9).

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику перечислена сумма кредита в размере ... руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о выполнении обязательств по договору со стороны Банка (л.д. 13).

Ответчиком ФИО1 были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного ею кредита, уплаты процентов.

Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с условиями договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 16), однако до настоящего времени ответ на данные предложения не получен.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ – банк» привело наименование в соответствие с законодательством и изменило наименование с ОАО на ПАО. Новое наименование банка: ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком в нарушение условий кредитного договора не исполнены принятые на себя обязательства, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца и в пользу истца следует взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО «СКБ – банк» образовавшуюся задолженность в размере 542247 руб. 97 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 8622 руб. 48 коп. в пользу истца.

На основании изложенного и ст. 309, 807, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542247 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8622 руб. 48 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 04.10.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: