Решение № 2А-1015/2017 2А-1015/2017~М-805/2017 М-805/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-1015/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Рудник И.И.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

с участием представителя ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника Новомосковского городского прокурора Строковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1015/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по городу Новомосковску обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что приговором <данные изъяты> от 25.09.2013 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 21.07.2016 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <данные изъяты>.

На основании решения Донского городского суда Тульской области от 19.04.2016 года ФИО2 установлен административный надзор на срок до 26.08.2022 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 6 часов. 26.07.2016 года ФИО2 поставлен на учет административного надзора.

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в 2016-2017 гг. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий со стороны соседей и родственников участковому уполномоченному и в управляющую компанию на него не поступало, состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. На учете в <данные изъяты> не состоит.

На основании изложенного, административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в торговых организациях и иных местах общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции с целью ее приобретения и распития; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований административного истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Строковой А.Н., полагавшей необходимым административный иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснений изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрета выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от 25.09.2013 года, вступившим в законную силу 04.12.2013 года, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы (л.д. 43-45).

Решением Донского городского суда Тульской области от 19.04.2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок до погашения судимости (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту проживания (пребывания), с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы в орган внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов (л.д. 7-9).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 26.07.2016 года решение Донского городского суда Тульской области от 19.04.2016 года изменено, постановлено: «снизить срок административного надзора до 6 лет». В остальной части решение оставлено без изменения и вступило в законную силу 26.07.2016 года (л.д. 9).

Из заключения ООАН УУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> следует, что ФИО2 поставлен на профилактический учет с 26.08.2016 (л.д. 10).

Срок административного надзора, установленный решением Донского городского суда Тульской области от 19.04.2016 года, и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 26.07.2016 года и срок, установленный для погашения судимости, не истекли.

Из анализа предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведения о соблюдении им административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО2 осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве, освобожден из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость, в 2016-2017 гг., в период нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления: 10.11.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния); 22.03.2017 года (три раза) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) (л.д. 11-14, 22-25).

Постановления вступили в законную силу и ФИО2 не обжаловались (л.д. 11-14).

Судом также установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников в управляющую компанию на него не поступало, состоит на диспансерном учете в <данные изъяты>, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ был поставлен диагноз: <данные изъяты>, на учете в <данные изъяты> не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в торговых организациях и иных местах общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции, с целью приобретения и распития спиртных напитков.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты> дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрета пребывания в торговых организациях и иных местах общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции, с целью приобретения и распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение по делу в окончательной форме изготовлено 30 мая 2017 года.

Председательствующий И.И. Рудник