Решение № 2-973/2024 2-973/2024~М-841/2024 М-841/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-973/2024

Дело № 2-973/2024

16RS0011-01-2024-001342-68

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО2, рассмотрев исковое заявление ООО МКК «Финансовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывается, что ФИО1 заключил с ООО МКК «Финансовая Компания» договор займа от , согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа в размере 100 000 рублей денежными средствами, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается соответствующим платежным поручением. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности с должника отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 230 000 рублей, в том числе: 100 000 рублей сумма основного долга, 130 000 рублей задолженность по выплате процентов за пользование займом с по , расходы по оплате госпошлины в размере 5 800,00 руб.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание суду не предоставил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона от N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункту 8 статьи 6 Федерального закона от N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

По делу установлено, ФИО1 заключил с ООО МКК «Финансовая Компания» договор займа от , согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 100 000 рублей денежными средствами, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом.

Общество исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается соответствующим платежным поручением. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, всячески старается уклониться от уплаты долга.

Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности с должника отменен.

Согласно расчету истца на задолженность по договору займа составляет 230 000 рублей, в том числе: 100 000 рублей сумма основного долга, 130 000 рублей задолженность по выплате процентов за пользование займом с по .

Суд с представленным расчетом соглашается, признает его арифметически верным и исходит из того, что ответчиком сумма долга не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 800,00 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, уроженца , Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: ; паспорт 92 91 выдан МВД по ; ИНН ) пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Финансовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа от в общем размере 230 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 5 800,00 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено .

Судья Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья - Р.Р. Шамионов.