Решение № 2-10074/2018 2-10074/2018~М-9840/2018 М-9840/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-10074/2018

Дело № 2-10074/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 сентября 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «НПО «Промполипринт» о взыскании задолженности по договору цессии,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «НПО «Промполипринт» о взыскании задолженности по договору цессии.

В обоснование требований указано, что между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) был заключен договор уступки права требования от 01.02.2018, в соответствии с которым истец уступил ответчику право требования задолженности к ООО «Астраханская фабрика тары и упаковки» в размере 99 877 242,94 руб., из них 99 391 021,47 руб. основной долг, 486 221,47 руб. финансовые санкции. В соответствии с п. 2.1. договора, стоимость передаваемых прав требований составляет 9 987 725 (девять миллионов девятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей, и подлежит оплате цессионарием в течение одного календарного месяца с момента подписания сторонами акта приема-передачи прав требований, т.е. не позднее 01.03.2018 года. В установленный договором срок ответчик оплату за принятые им права требования не произвел. Истец обратился к ответчику с претензией от 05.03.2018, в которой требовал погасить задолженность по договору за принятые ответчиком права требования задолженности к должнику в полном объеме. Ответчик получил претензию 05.08.2017, однако задолженность до настоящего времени не погасил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «НПО «Промполипринт» в пользу ФИО2 задолженность по договору уступки права требования от 01.02.2018, в размере 9 987 725 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. представил суду отзыв на иск, в котором признал исковые требования в части основного долга, просил снизить сумму процентов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) был заключен договор уступки права требования от 01.02.2018, в соответствии с которым истец уступил ответчику право требования задолженности к ООО «Астраханская фабрика тары и упаковки» в размере 99 877 242,94 руб., из них 99 391 021,47 руб. основной долг, 486 221,47 руб. финансовые санкции, подтвержденное определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.04.2016. постановлением № от 09.08.2016, определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.01.2018 по делу № А06-8485/2015.

Права требования задолженности, а также документы, удостоверяющие права требования Цедента к должнику, были переданы ответчику по акту приема-передачи от 01.02.2018, подписанного сторонами, являющегося неотъемлемой частью договора.

Переданные по договору права требования задолженности к должнику, принадлежали истцу на праве собственности на основании договора уступки права требования (цессии) № 1 от 21.02.2017, в соответствии с которым истец приобрел данные права требования у ООО «ТД «Полотняный завод», признанного решением Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2015 по делу № А23-2774/2015 несостоятельным (банкротом), на открытых публичных торгах по продаже имущества ООО «ТД «Полотняный завод» проводимых в соответствии со ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Порядком проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным Приказом Министерства экономического развития РФ от 23.07.2015 № 495.

В соответствии с п. 2.1. договора, стоимость передаваемых прав требований составляет 9 987 725 (девять миллионов девятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей, и подлежит оплате цессионарием в течение одного календарного месяца с момента подписания сторонами акта приема-передачи прав требований, т.е. не позднее 01.03.2018 года.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 384 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Заключенный между сторонами договор уступки права требования является возмездной сделкой (ст. 423 ГК РФ), стоимость которой должна быть оплачена ответчиком в порядке и размере, установленной в договоре (ст. 424 ГК РФ).

В установленный договором срок ответчик оплату за принятые им права требования не произвел.

Истец обратился к ответчику с претензией от 05.03.2018, в которой требовал погасить задолженность по договору за принятые ответчиком права требования задолженности к должнику в полном объеме.

Ответчик получил претензию 05.08.2017, однако задолженность до настоящего времени не погасил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, истцом были предприняты все необходимые меры для урегулирования спора в досудебном порядке.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к ООО «НПО «Промполипринт» о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворить.

Взыскать с ООО «НПО «Промполипринт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 задолженность по договору уступки права требования от 01.02.2018 в размере 9 987 725 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.В. Попова