Решение № 02-3847/2024 02-3847/2024~М-3219/2024 М-3219/2024 от 3 апреля 2025 г. по делу № 02-3847/2024

77RS0033-02-2024-006801-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес... 07...10...2024


Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е...В..., при секретаре фио......, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3847/2024 по иску ООО «Вип-Дизайн» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Вип-Дизайн» обратился к ответчику ФИО1..А... с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, обосновывая заявленные требования тем, что 04...02...2024 в 09 часов 30 минут по адресу: адрес........., корп... 1произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Солярис, г...р...з... В 955 КК 777, под управлением ФИО1..А..., и Шкода Рапид, г...р...з... ВМ 365 99, принадлежащего ООО «Вип-Дизайн», находившегося под управлением фио...... В результате ДТП автомобиль Шкода Рапид, г...р...з... ВМ 365 99, получил механические повреждения... Виновным в ДТП признана ФИО1..А..., риск гражданской ответственности которой на момент ДТП был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО № ТТТ 7043950766... адрес «РЕСО-Гарантия» произвело независимую экспертизу в рамках страхового случая, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составляет сумма..., с учетом износа – сумма... 16...01...2024 адрес «РЕСО-Гарантия» выплачено истцу страховое возмещение в размере сумма... Истец просит взыскать с ответчика разницу между размером стоимости восстановительного ремонта без учета износа, установленного независимой экспертизу страховщика и размером страхового возмещения, в сумме сумма... Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере сумма...

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие...

Ответчик ФИО1..А... в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна, сомневаясь относительно принадлежности поврежденного ТС истцу...

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает что, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям...

В силу ст... 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред...

В силу ст... 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права...

Ст... 15 ГК РФ установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права...

Исходя из положений ч... 2 ст... 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)...

Замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты... Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла...

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т...е... необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты)...

Указанная позиция отражена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10...03...2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио......, фио...... и других"...

Таким образом, истец имеет право на возмещение размера ущерба применительно к стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа...

В соответствии со ст... 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба...

Судом установлено, что 04...02...2024 в 09 ч... 30 мин... по адресу: адрес............ произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Солярис, г...р...з... В 955 КК 777, под управлением ФИО1..А..., и Шкода Рапид, г...р...з... ВМ 365 99, под управлением фио......

Согласно постановлению инспектора ГИБДД от 04...02...2024 № 18810077230021361568 виновным в ДТП признана ФИО1..А..., которая нарушила п... 13...9 ПДД РФ, поскольку не выполнила требования дорожного знака 1...4 (уступить дорогу) на нерегулируемом перекрестке (светофорный объект не работал), совершив столкновение с автомобилем Шкода Рапид, г...р...з... ВМ 365 99, за что была привлечена к административной ответственности по ч... 2 ст... 12...13 КоАП РФ... Сведений об отмене данного постановления в материалах дела не содержится и ответчиком не предоставлено...

Согласно карточке учета собственника ТС от 18...07...2024, предоставленной по судебному запросу из УГИБДД ГУ МВД по адрес...... А также согласно представленному в материалы выплатного дела договору купли – продажи ТС от 11...12...2023, владельцем автомобиля Шкода Рапид, г...р...з... ВМ 365 99, на основании договора лизинга № 24628-МСК-20-АМ-Л с 11...12...2023, заключенного между ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» и ООО ВИП-Дизайн», и по состоянию на дату предоставления карточки учета ТС является ООО «Вип-Дизайн»...

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО № ТТТ 7043950766 в адрес «РЕСО-Гарантия»...

13...02...2024 представитель истца обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае...

По инициативе адрес «РЕСО-Гарантия» ООО «НЭК-ГРУП» произвело осмотр поврежденного ТС, составив Акт осмотра № АТ14166234 от 16...02...2024, а также подготовило расчетную часть экспертного заключения № АТ14166234, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет сумма..., с учетом износа и округления до сотен – сумма...

Страховщик, признав заявленное ДТП страховым случаем, осуществил 28...02...2024 выплату истцу страхового возмещения в размере сумма..., что подтверждается материалами выплатного дела, платежным поручением № 102917 от 28...02...2024 и страховым актом...

Доводы ответчика, выражавшего сомнения, что истец является надлежащим истцом по делу, суд отклоняет как необоснованные, поскольку приходит к выводу, что совокупность представленных в материалы дела доказательств, подтверждает право ООО «Вип-Дизайн» на предъявление требований к ответчику о возмещении ущерба, поскольку на момент ДТП (04...02...2024) истец являлся законным владельцем автомобиля Шкода Рапид, г...р...з... ВМ 365 99, который был поврежден в результате нарушения ФИО1..А... ПДД РФ, в связи с чем имеет право требования к причинителю вреда на возмещение ущерба, превышающего размер выплаченного страхового возмещения...

Обоснованных возражений относительно объема и размера причиненного ущерба ответчиком не предоставлено, в нарушение положений ст... 56 ГПК РФ; ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению объема и размера ущерба не заявлялось...

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба разницы, между стоимость восстановительного ремонта, определенного в рамках рассмотрения страхового случая адрес «РЕСО-Гарантия» без учета износа, и суммой выплаченного страхового возмещения, составляющую сумма... (219 472,18-144 100,00), подлежат удовлетворению в полном объеме...

В силу положений ст... 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ООО «Вип-Дизайн» госпошлина в размере  сумма...

На основании изложенного и руководствуясь ст...ст...194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вип-Дизайн» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме...

Взыскать с ФИО1, в/у ... ..., в пользу ООО «Вип Дизайн», ИНН <***>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере сумма......, расходы по уплате госпошлины в размере сумма......

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме...

Мотивированное решение изготовлено 04...04...2025...

Судья: