Решение № 2А-596/2019 2А-596/2019~М-268/2019 М-268/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2А-596/2019

Дело № 2а-596/2019


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

с участием:

представителя СНТ «Шарапова Охота» в лице председателя правления СНТ «Шарапова Охота» ФИО1,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СНТ «Шарапова Охота» к Серпуховскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, УФССП России по Московской области о признании незаконным и подлежащим отмене постановление об окончании исполнительного производства, незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направление судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства, незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невынесении постановления по заявлению о возврате денежных средств, признании незаконным удержание и не возврат денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец СНТ «Шарапова Охота» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным и подлежащим отмене постановление от 26.12.2018 об окончании исполнительного производства <номер>-ИП от 09.01.2018; признать незаконным бездействие, выразившееся в не направление судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок в адрес СНТ «Шарапова Охота» постановления от 26.12.2018 об окончании исполнительного производства <номер>-ИП от 09.01.2018; признать незаконным бездействие, выразившееся в невынесениии постановления по заявлению СНТ «Шарапова Охота» в Серпуховский РОСП от 30.10.2018 о возврате всех незаконно удержанных денежных средств на расчетный счет в ПАО Сбербанк; признать незаконным удержание до настоящего времени и всех денежных средств, списанных со счетов СНТ «Шарапова Охота» в ПАО Уралсиб и в ПАО Сбербанк, обязать устранить допущенные нарушения и возвратить взысканный исполнительский сбор.

Определением судьи от 24.01.2019 отказано в принятии административного иска СНТ «Шарапова Охота» о признании незаконным неисполнение судебным приставом-исполнителем возложенной на него решением суда обязанности по рассмотрению заявления СНТ «Шарапова Охота» в Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области от 17.05.2018; об обязании судебного пристава-исполнителя исполнить возложенную на него решением суда от 19.09.2018 по делу № 2а-1946/2018, вступившим в законную силу 24.12.2018, обязанность по рассмотрению заявления СНТ «Шарапова Охота» в Серпуховский РОСП от 17.05.2018, в ходе которого установить обстоятельство по предоставлению в Серпуховский РОСП 27.02.2018 копий всех имеющихся документов, по исполнению тем самым требований исполнительного документа 27.02.2018, а не 26.12.2018 и по результатам такого рассмотрения решить вопрос об окончании исполнительного производства <номер>-ИП от 09.01.2018 (Т.1 л.д.1-5).

Требования иска мотивированы тем, что 24.12.2018г. в законную силу вступило решение Серпуховского городского суда Московской области по административному делу № 2а-1946/2018, которым административный ответчик обязан рассмотреть заявление СНТ «Шарапова Охота» от 17.05.2018г., что, по мнению административного истца, автоматически влечет установление обстоятельства по исполнению решения суда именно 27.02.2018г. путем предоставления в эту дату заявления-требования с копиями имеющихся документов, то есть исполнение решения суда до вынесения постановления от 21.05.2018г. о взыскании исполнительского сбора. Административный истец указывает, что постановление от 21.05.2018г. о взыскании исполнительского сбора признано незаконным и отменено, что влечет признание незаконным осуществление всех произведенных в соответствии с ним списаний денежных средств со счетов СНТ «Шарапова Охота». В целях уклонения от исполнения решения суда, вступившего в законную силу 24.12.2018г., административный ответчик 26.12.2018г. вынес постановление об окончании исполнительного производства от 09.01.2018г. <номер>-ИП, которое выносится по факту исполнения требований исполнительного документа не 27.02.2018г., по результатам рассмотрения заявления от 17.05.2018г., а как бы по факту такого исполнения 26.12.2018г., что влечет законность всех, в действительности незаконных, списаний со счетов СНТ «Шарапова Охота» в ПАО «Банк Уралсиб» и ПАО «Сбербанк денежных средств, платежные поручения по которых перечислены в постановлении от 26.12.2018г. В постановлении от 26.12.2018г. не указано на необходимость возврата всех незаконность списанных денежных средств на один счет в ПАО Сбербанк в соответствии с заявлением СНТ «Шарапова Охота», поданному в Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области от 30.10.2018г.

Определением от 31.01.2019. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Московской области (т.1 л.д. 179-180).

Представитель административного истца СНТ «Шарапова Охота» - председатель Правления СНТ ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Поддержал доводы, указанные в письменных пояснениях (т.1 л.д. 199, т.2 л.д. 8-10). Указал, что еще до вручения копии постановления от 21.05.2018г. о взыскании исполнительского сбора началось списание денежных средств СНТ, что является незаконным. Считает, что поскольку он обжаловал постановление от 21.05.2018г., денежные средства списывались незаконно. Отметил, что решение суда по делу № 2а-1946/2018 вступило в законную силу 24.12.2018г., о чем административный ответчик должен был узнать, учитывая, что решение суда о полном или частично удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора обращается к немедленному исполнению, но, несмотря на это, 26.12.2018г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В период рассмотрения настоящего дела со счета СНТ «Шарапова Охота» также были произведены списания денежных средств, что свидетельствует о неисполнении решений суда. Просил не рассматривать ответ ФИО3 в качестве ответа на заявление о возврате всех незаконно списанных со счетов СНТ «Шарапова Охота» денежных средств на расчетный счет в ПАО Сбербанк, поданное 30.10.2018г., т.е. данное заявление приставом не рассмотрено и ответ на него направлялся. Кроме того, 30.10.2018г. в Серпуховский РОСП было подано не только это заявление, но и жалоба на осуществление списаний денежных средств с расчетного счета СНТ «Шарапова Охота» в ПАО Сбербанк в адрес непосредственно старшего судебного пристава Серпуховского РОСП, которая рассмотрена с нарушением сроков, ответ был отправлен только 28.11.2018г.. В ответе ФИО3 неверно указал о рассмотрении заявления от 17.05.2018г., вместо жалобы от 30.10.2018г.. Представитель административного истца указал, что ответ на заявление от 30.10.2018 должен быть дан в середине ноября 2018 года. Просил вынести частное определение по выше отмеченным им нарушениям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание после объявленного по делу перерыва не явилась, извещена, ранее в судебном заседании заявленные требования не признала, указывая, что ранее не было оснований для возврата СНТ «Шарапова Охота» денежных средств. После получения из суда копии решения и апелляционного определения по делу № 2а-1946/2018 была составлена служебная записка о возврате исполнительского сбора на имя руководителя УФССП России по Московской области. Считает, что поданная представителем СНТ «Шарапова Охота» жалоба от 30.10.2018г. не является жалобой в порядке подчиненности, т.к. не содержит ссылок на нормы законов, поэтому она была зарегистрирована для разрешения в порядке Закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Заявление было разрешено и дан ответ от 21.11.2018г. за подписью ФИО3, при этом, ошибочно было указано, что это ответ на заявление от 17.05.2018г. Также по электронной почте было направлено письменной возражение (т. 1 л.д. 217-218).

Представитель административного ответчика Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо старший судебный пристав Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по электронной почте был направлен письменный отзыв, в котором указано, что она просит удовлетворить требование СНТ «Шарапова Охота» о признании незаконным и отмене постановления от 26.12.2018г. об окончании исполнительного производства от 09.01.2018г. <номер>-ИП в остальной части оставить административный иск без удовлетворения. Считает, что до настоящего времени определение судебной коллегии Московского областного суда от 04.10.2017г. не исполнено, поскольку представитель должника СНТ «Шарапова Охота» передал судебному приставу-исполнителю ФИО2 малую часть документов из списка, указанного в исполнительном листе ФС <номер> от 13.12.2017г., т.е. окончание исполнительного производства не основано на нормах закона и по существу является отменой решения судебной коллегии Московской областного суда от 04.10.2017г. об удовлетворении требований ФИО4 (т.1 л.д. 205-207).

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть вопросы об отложении слушанием дела, о приостановлении производства по делу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ основанием для удовлетворения заявления об оспаривании решений, действий, бездействия органов государственной власти, должностных лиц является совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого действия, бездействия, решения требованиям закона и нарушение данным решением, действием, бездействием прав и законных интересов административного истца.

Предъявление административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ), в соответствии с которыми постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу статьи 2 Закона N 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Законе N 229-ФЗ, входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.12.2017г. от представителя взыскателя ФИО4 – по доверенности ФИО5 в Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области поступило заявление о предъявлении исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС <номер> от 13.12.2017г. к исполнению (т.1 л.д. 53-56).

09.01.2018г. судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП на основании исполнительного листа серии ФС <номер> от 13.12.2017года, выданного Серпуховским городским судом Московской области по гражданскому делу <номер>, вступившему в законную силу 04.10.2017г., предмет исполнения: обязать предоставить копии документов, связанных с деятельностью товарищества, в отношении должника: СНТ «Шарапова Охота», в пользу взыскателя: ФИО4 (т.1 л.д. 59-60), копию постановления представитель взыскателя ФИО4 – по доверенности ФИО6 получил 165.01.2018г. (т.1 л.д. 64-65), копию постановления представитель СНТ «Шарапова Охота» ФИО1 получил 20.05.2018г. (т.1 л.д. 61-62).

27.02.2018г. председателем правления СНТ «Шарапова Охота» ФИО1 в Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области представлено заявление-требование о соблюдении требований исполнительного листа <номер>, с предоставлением документов, связанных с деятельностью товарищества на 395 листах, а также документов, подтверждающих затраты (расходы) должника на изготовление копий в сумме 7133 рублей, и требовал от Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области не передавать взыскателю копии документов, связанных с деятельностью товарищества на 395 листах, до предоставления взыскателем в Серпуховский РОСП сведений о перечислении 7133 рублей на расчетный счет СНТ «Шарапова Охота» (т.1 л.д. 10, 66-70).

17.05.2018г. председателем правления СНТ «Шарапова Охота» ФИО1 в Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области представлено заявление о выполнении должником требований исполнительного листа ФС <номер> путем предоставления 27.02.2018г. в Серпуховский РОСП изготовленных силами СНТ пронумерованных и прошитых копий документов СНТ «Шарапова Охота» из числа хранящихся и имеющихся в архиве и об отсутствии в архиве иных документов из числа затребованных, просил Серпуховский РОСП окончить исполнительное производство от 09.01.2018г. <номер>-ИП (т.1 л.д. 11-12).

21.05.2018г. судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление о взыскании с СНТ «Шарапова Охота» исполнительского сбора в размере 50000 рублей, поскольку исполнительный документ должником не исполнен в срок, установленный для добровольного исполнения (т.1 л.д. 100-101).

21.05.2018г. судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в адрес СНТ «Шарапова Охота» направлено требование о представлении в срок до 29.06.2018г. бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Шарапова Охота», приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении этих смет за период с 2011 по 2016гг, в том числе: расходов на проведение работ по межеванию земель общего пользования товарищества между земельными участками №88,89 за 2011-2012гг; судебных расходов за 2011 по 2016гг, в частности на сумму 89512,44руб., заложенных в смету за 2016-2017гг, расходов на сторожку за 2011-2016гг, в частности на сумму 122000 рублей, заложенных в смету за 2016-2017гг., расходов на посещение больного П., понесенных в 2011г. Указано, что в случае неисполнения требований в установленный срок, судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области 29.06.2018г. будет составлен административный протокол и вынесено постановление по ч.1 ст. 17.15 КРФоАП (т.1 л.д. 102).

Копии документов на 395 листах были получены представителем взыскателя ФИО4 по доверенности ФИО6 24.05.2018г., указавшего об отсутствии документов, перечисленных им в заявлении на имя судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 22.05.2018г. (т.1 л.д. 71).

26.06.2018г. судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в адрес СНТ «Шарапова Охота» направлено требование о представлении в срок до 29.06.2018г. бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Шарапова Охота», приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении этих смет за период с 2011 по 2016гг, в том числе: расходов на проведение работ по межеванию земель общего пользования товарищества между земельными участками №88,89 за 2011-2012гг; судебных расходов за 2011 по 2016гг, в частности на сумму 89512,44руб., заложенных в смету за 2016-2017гг, расходов на сторожку за 2011-2016гг, в частности на сумму 122000 рублей, заложенных в смету за 2016-2017гг., расходов на посещение больного П., понесенных в 2011г. Указано, что в случае неисполнения требований в установленный срок, судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области 29.06.2018г. будет составлен административный протокол и вынесено постановление по ч.1 ст. 17.15 КРФоАП (т.1 л.д. 86).

28.06.2018г. председателем правления СНТ «Шарапова Охота» ФИО1 в Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области представлено заявление о предоставлении всех имеющихся в архиве СНТ документов из числа указанных в исполнительном листе, и об отсутствии в архиве иных документов, с указанием на то, что это свидетельствует об исполнении решения суда и является основанием для окончания исполнительного производства (т.1 л.д. 57-58).

29.06.2018г. и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 вынесено постановление о признании СНТ «Шарапова Охота» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КРФоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (т. 1 л.д. 87-89, 90).

30.07.2018г. Серпуховским РОСП зарегистрировано заявление представителя взыскателя ФИО4 по доверенности ФИО6 об ознакомлении с материалами исполнительного производства <номер>-ИП (т.1 л.д. 111).

02.07.2018г. Серпуховским РОСП УФССП России по Московской области зарегистрирована судебная повестка, копия определения от 02.07.2018г. и копия административного искового заявления СНТ «Шарапова Охота» о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, по административному делу <номер>а-1946/2018 (т.1 л.д. 94-97).

21.08.2018г. Серпуховским РОСП УФССП России по Московской области зарегистрировано заявление представителя взыскателя ФИО4 по доверенности ФИО6 в порядке подчиненности (т.1 л.д. 126), из ответа на которое от 31.08.2018г. усматривается, что никакие документы из исполнительного производства <номер>-ИП утрачены не были, представитель должника ФИО1 не знакомился с материалами данного исполнительного производства в Серпуховском РОСП и заявлений об ознакомлении с материалами исполнительного производства от него не поступало, соответственно, отметки об ознакомлении не имеется (т.1 л.д. 127).

30.08.2018г. судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 по исполнительному производству <номер>-ИП от 09.01.2018г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника СНТ «Шарапова Охота», находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на счете <номер> в ПАО Сбербанк и на счете <номер> в ПАО «Банк Уралсиб», на сумму остатка задолженности в размере 31837 руб. (т.1 л.д. 128-129).

20.09.2018г. Серпуховским РОСП УФССП России по Московской области зарегистрировано заявление представителя взыскателя ФИО4 по доверенности ФИО6 об активизации понуждения должника СНТ «Шарапова Охота» к исполнению своей обязанности в рамках исполнительного производства <номер>-ИП (т.1 л.д. 130-131).

30.10.2018г. председателем правления СНТ «Шарапова Охота» ФИО1 в Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области представлено заявление о возврате всех незаконно списанных со счетов СНТ «Шарапова Охота» денежных средств на расчетный счет в ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 13).

28.05.2018г. судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, в соответствии с которым поступившие 25.05.2018г. на депозитный счет Серпуховского РОСП от плательщика СНТ «Шарапова Охота» по п/п<номер> от 25.05.2018г. денежные средства в размере 5133 руб. – исполнительский сбор по исполнительному производству <номер>-ИП перечислены в доход бюджета УФК по Московской области (т.1 л.д. 137, т.2 л.д. 4).

20.06.2018г. судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, в соответствии с которым поступившие 19.06.2018г. на депозитный счет Серпуховского РОСП от плательщика СНТ «Шарапова Охота» по п/п<номер> от 19.06.2018г. денежные средства в размере 13030 руб. – исполнительский сбор по исполнительному производству <номер>-ИП перечислены в доход бюджета УФК по Московской области (т.1 л.д. 138, т.2 л.д. 3).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 19.09.2018г. по административному делу <номер>а-1946/2018 признанно незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 по не рассмотрению по исполнительному производству <номер>-ИП от 09.01.2018года заявления СНТ «Шарапова Охота» от 17.05.2018года об окончании исполнительного производства в установленном порядке и сроки, суд обязал судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 устранить допущенное нарушение законодательства и прав участника исполнительного производства - рассмотреть заявление СНТ «Шарапова Охота» от 17.05.2018года об окончании исполнительного производства <номер>-ИП от 09.01.2018года в установленном порядке и сроки (т.1 л.д. 118-123).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 24.12.2018г. решение Серпуховского городского суда Московской области от 19 сентября 2018 года отменено в части отказа в удовлетворении требований СНТ «Шарапова Охота» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области о взыскании исполнительского сбора, постановлено в отмененной части новое решение, которым данное требование удовлетворено, признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области от 21 мая 2018 года о взыскании с СНТ «Шарапова Охота» исполнительского сбора; в остальной части решение Серпуховского городского суда Московской области от 19 сентября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «Шарапова Охота» - без удовлетворения (т.1 л.д. 18-21).

11.10.2018г. судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, в соответствии с которым поступившие 09.10.2018г. на депозитный счет Серпуховского РОСП от плательщика СНТ «Шарапова Охота» по п/п<номер> от 09.10.2018г. денежные средства в размере 200 руб. 56 коп. – исполнительский сбор по исполнительному производству <номер>-ИП перечислены в доход бюджета УФК по Московской области (т.1 л.д. 139, т.2 л.д. 2).

23.10.2018г. судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, в соответствии с которым поступившие 22.10.2018г. на депозитный счет Серпуховского РОСП от плательщика СНТ «Шарапова Охота» по п/п<номер> от 22.10.2018г. денежные средства в размере 222 руб. – исполнительский сбор по исполнительному производству <номер>-ИП перечислены в доход бюджета УФК по Московской области (т.1 л.д. 140, т.2 л.д. 1).

12.11.2018г. судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, в соответствии с которым поступившие 09.11.2018г. на депозитный счет Серпуховского РОСП от плательщика СНТ «Шарапова Охота» по п/п<номер> от 09.11.2018г. денежные средства в размере 15133руб. – исполнительский сбор по исполнительному производству <номер>-ИП перечислены в доход бюджета УФК по Московской области (т.1 л.д. 141, т.2 л.д. 6).

Платежным поручением <номер> от 13.11.2018г. сумма исполнительского сбора в размере 3647 руб., взысканная с СНТ «Шарапова Охота» по исполнительному производству <номер>-ИП перечислена в УФК по Московской области (т.2 л.д. 5).

Из платежного ордера <номер> от 11.02.2019г. усматривается, что с СНТ «Шарапова Охота» взыскан исполнительский сбор в размере 12634 руб. 44 коп. на основании постановления от 30.08.2018г. (т.2 л.д. 11).

09.11.2018г. Серпуховским РОСП УФССП России по Московской области зарегистрирована жалоба председателя правления СНТ «Шарапова Охота» ФИО1 от 30.10.2018г. на осуществление списаний денежных средств с расчетного счета СНТ «Шарапова Охота» в ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 151, 201).

09.11.2018г. Серпуховским РОСП УФССП России по Московской области зарегистрировано заявление председателя правления СНТ «Шарапова Охота» ФИО1 о возврате всех незаконно списанных со счетов СНТ «Шарапова Охота» в ПАО Сбербанк и ПАО Уралсиб денежных средств на расчетный счет в ПАО Сбербанк с указанием реквизитов счета (т.1 л.д. 169).

Из ответа и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 от 21.11.2018г. на заявление от 17.05.2018г. усматривается, что в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от 09.01.2018г. в соответствии со ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» 24.07.2018г. вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения. Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более 10 дней. Постановление о приостановлении в данном исполнительном производстве не выносилось, т.к. в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя нет оснований для вынесения данного постановления. 30.08.2018г. в ПАО Сбербанк направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, 09.10.2018г. данное постановление принято ПАО Сбербанк к исполнению. Указано, что в рамках исполнительного производства в отношении СНТ «Шарапова Охота» в связи с неисполнением решения суда в установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения, в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора; все меры принудительного исполнения в отношении СНТ «Шарапова Охота» будут отменены после фактической оплаты исполнительского сбора и штрафных санкций (т.1 л.д. 170-171, 202). Ответ направлен в адрес СНТ «Шарапова Охота» почтой 28.11.2018г. (т.1 л.д. 203).

26.12.2018г. судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер>-ИП, отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений. Указано, что по составлению на 26.12.2018г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 12634 руб. 44 коп., в ходе исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (т.1 л.д. 176).

Из служебной записки и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Серпуховского РОСП УФСПП России по Московской области ФИО3 от 10.01.2019г. в адрес отдела документационного обеспечения УФССП России по Московской области усматривается, что Серпуховский РОСП 19.12.2018г. был уведомлен сотрудниками почты об отсутствии денежных средств на отправку почтовой корреспонденции, денежные средства отсутствуют (т.1 л.д. 178).

Копия постановления от 26.12.2018г. направлена в адрес СНТ «Шарапова Охота» почтой 01.02.2019г. (т.2 л.д. 12-17).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 от 26.12.2018г. усматривается, что все обращения (заявления) от представителя СНТ «Шарапова Охота» и ответы на данные заявления находятся в материалах исполнительного производства <номер>-ИП, каких-либо иных обращений в Серпуховский РОСП не поступало, а также какие-либо иные ответы не давались (т.1 л.д.177).

Из скриншота на счету <номер> усматривается, что приостановлены операции по счету; документы, ожидающие разрешение по проведение операции на сумму 12831 руб. 44 коп. (т.1 л.д. 219).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 26.12.2018г. по административному делу № 2а-3504/2018 оставлено без удовлетворения административное исковое заявление СНТ «Шарапова Охота» о признании незаконным решения Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, начальника отдела – старшего судебного пристава Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области в форме ответа от 21.11.2018 <номер> на заявление от 17.05.2018 должника СНТ «Шарапова Охота» по исполнительному производству <номер>-ИП, возбужденному 09.01.2018 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серия ФС <номер> от 13.12.2017, выданного Серпуховским городским судом по делу <номер>; нарушении ч.7 ст.64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение не вступило в законную силу (т.1 л.д. 232-236).

07.02.2019г. судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления от 21.05.2018г. о взыскании исполнительского сбора в отношении СНТ «Шарапова Охота», казано об отмене исполнительского сбора с должника СНТ «Шарапова Охота» (т.2 л.д. 7).

11.02.2019г. и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Серпуховского РОСП УФСППП России по Московской области ФИО3 на имя руководителя УФССП России по Московской области составлена служебная записка о возврате исполнительского сбора на депозитный счет Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области для дальнейшего возврата заявителю СНТ «Шарапова Охота» (т.1 л.д. 18).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что окончание исполнительного производства по основанию пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возможно только при условии реального исполнения требований исполнительного документа.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований СНТ «Шарапова Охота» о признании незаконным и подлежащим отмене постановление от 26.12.2018 об окончании исполнительного производства <номер>-ИП от 09.01.2018, поскольку оспариваемое постановление соответствует требованиям законодательств об исполнительном производстве, не нарушает права и законные интересы должника.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем было установлено, что требования исполнительного документа об обязанности СНТ «Шарапова Охота» представить ФИО4 копии документов, связанных с деятельностью товарищества, выполнены в полном объеме, то спорное исполнительное производство было окончено обоснованно. При этом, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.12.2018 отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Доказательств нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов должника не установлено. Должник по исполнительному производству фактически исполнил требования исполнительного документа, следовательно, постановление об окончании исполнительного производства от 26.12.2018 г. является законным.

Доводы представителя административного истца о том, что оспариваемое постановление не может являться законным и подлежит отмене в виду не указания в нем даты фактического исполнения должником требований исполнительного документа - 27.02.2018, не могут служить основанием для удовлетворения требований иска в названной части, поскольку повторное совершение исполнительных действий со стадии возбуждения исполнительного производства лишь только для установления указанных обстоятельств, не будет соответствовать целям и задачам, установленным Законом «Об исполнительном производстве», принимая во внимание, что по обстоятельствам фактического исполнения требований исполнительного документа, имело место судоговорение как в определении Серпуховского городского суда Московской области от 20.07.2018 по гражданскому делу <номер> (т.1 л.д.108-110), так и в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 24.12.2018 (т.1 л.д.18-21), указывающее на своевременное исполнение должником требований исполнительного документа, необоснованное вынесение в отношении Товарищества постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем, отстаивание своих прав в судебном порядке.

Таким образом, указанные обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, доводы иска в названной части направлены на переоценку указанных выводов вступившего в законную силу судебных актов, что согласно действующему законодательству является недопустимым.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что оспариваемое постановление от 26.12.2018 вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках его компетенции, основания для его вынесения имелись, содержание оспариваемого постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов должника в материалы административного дела не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Ссылки на нарушение формальных прав административного истца в отрыве от конкретного правового интереса не могут быть положены в основу удовлетворения требований, поскольку не приводят к правовым последствиям.

Постановление об окончании исполнительного производства должно соответствовать требованиям ст. 14 Закона об исполнительном производстве, кроме того, в нем (за исключением случая окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах) указывается на отмену розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений (ч. 4 ст. 47). Копии постановления об окончании исполнительного производства направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка. Требование п. 2 на практике зачастую не исполняется, в связи с чем соответствующий суд, орган или должностное лицо не всегда располагают сведениями об окончании исполнительного производства.

Разрешая требования о признании незаконным бездействие, выразившееся в не направление судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок в адрес СНТ «Шарапова Охота» постановления от 26.12.2018 об окончании исполнительного производства <номер>-ИП от 09.01.2018, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в названной части, поскольку из материалов настоящего дела не следует, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП повлекло неблагоприятные последствия для административного истца. Доказательств обратного СНТ «Шарапова Охота» не представлено. Постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес должника 01.02.2019г.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий в указанной части требованиям закона и нарушение этими действиями прав и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует. Административный истец не назвал суду, какие конкретно его права были нарушены, не привел доказательств наступления для себя каких-либо правовых последствий.

Исследовав юридически значимые обстоятельства, учитывая собранные по административному делу доказательства, суд, разрешая требования СНТ «Шарапова Охота» о признании незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в невынесениии постановления по заявлению СНТ «Шарапова Охота», адресованное в Серпуховский РОСП от 30.10.2018 о возврате всех незаконно удержанных денежных средств на расчетный счет в ПАО Сбербанк, приходит к следующему.

Статьей 9 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено, что обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу положений статей 5, 10, 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе, получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения в течение 30 дней со дня регистрации обращения; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Как следует из материалов дела, 09.11.2018 в Серпуховском РОСП под входящим номером 89578 зарегистрировано заявление СНТ «Шарапова Охота» от 30.10.2018, в котором председатель правления Товарищества просит произвести возврат всех удержанных денежных средств со счетов СНТ «Шарапова Охота».

Таким образом заявление о возврате денежных средств должно было быть рассмотрено применительно к пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", согласно которому письменное обращение граждан, а также юридических лиц, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Таким образом, Серпуховский РОСП обязано было рассмотреть заявление товарищества не позднее 09.12.2018 г..

Поскольку административными ответчиками не представлены доказательства рассмотрения заявления о возврате взысканных денежных средств, следовательно, допущено бездействие, выразившееся в не рассмотрении заявления товарищества.

Однако, суд полагает, что требования в названной части подлежат отклонению, поскольку административным истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с требованием об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов, относящихся к периоду 09.12.2018 года. Из материалов дела следует, что с административным иском товарищество обратилось только 21.01.2018. Оснований для восстановления срока не имеется.

Положения статей 219, 180 КАС РФ о пропуске без уважительных причин срока для обращения в суд устанавливают, что это обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Рассматривая заявленные требования в части признания незаконным взыскание исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей по исполнительному производству <номер>-ИП от 09.01.2018, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 128, ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", на основании объяснений лиц, участвующих в деле, представленных документов, пришел к выводу о том, что вины СНТ «Шарапова Охота» в неисполнении в срок добровольно исполнительного документа не усматривается.

В данном случае, учитывая принятое Судебной коллегией по административным делам Московского областного суда определение от 24.12.2018, в результате принятия незаконного постановления от 21.05.2018 о взыскании исполнительского сбора, со счетов административного истца, находящихся в ПАО Сбербанк, в ПАО Уралсиб были списаны денежные средства в размере, что, безусловно, повлекло неблагоприятные последствия для административного истца.

Возврат удержанных денежных средств в будущем, не может служить основанием для признания отсутствующим факта нарушения прав и законных интересов административного истца, поскольку судом установлено, что с указанного времени и на дату рассмотрения настоящего спора товарищество было лишено возможности пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах в указанных банках.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования о признании незаконным взыскание денежных средств в рамках исполнительного производства, подлежат удовлетворению.

Кроме того, списание денежных средств продолжалось после окончания исполнительного производства, что противоречит требованиям Закона об исполнительном производстве.

В качестве способа восстановления нарушенных прав административного истца, суд полагает необходимым возложить на УФССП России по Московской области обязанность возвратить СНТ «Шарапова Охота» исполнительский сбор, взысканный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 21.05.2018 по исполнительному производству <номер>-ИП от 09.01.2018, в установленном порядке, и обязать Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области решить вопрос о возврате СНТ «Шарапова Охота» денежных средств в размере 12634 руб. 44 коп., взысканных по платежному ордеру <номер> от 11.02.2019 (получатель УФК по МО Серпуховское отделение УФК по Московской области л/с <***>) в счет уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 21.05.2018 по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>.

Согласно частям 10, 11 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ (ч. 10).

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 11).

Положениями пунктов 2, 3 Правил возврата должнику исполнительского сбора, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 550 установлено, что исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

На основании пункта 6 Правил, возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

При этом, в случае не осуществления возврата суммы исполнительского сбора структурным подразделением ФССП России, данное лицо, понесшее убытки в размере незаконно взысканного исполнительского сбора, вправе воспользоваться для удовлетворения своих требований в порядке способов защиты права, определенного Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании п. 2 статьи 119 Закона "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного иска о признании незаконным не возврат всех денежных средств, списанных со счетов Товарищества в ПАО Уралсиб и в ПАО Сбербанк, поскольку к заявлению о возврате всех незаконно списанных со счетов СНТ «Шарапова Охота» денежных средств на расчетный счет в ПАО Сбербанк от 30.10.2018, не было приложено документа, подтверждающего отмену постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора, учитывая наличие порядка возврата денежных сумм по исполнительному производству, который заявитель должен был соблюсти.

Доводы представителя административного истца о нарушениях ч. 8 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве», суд находит не имеющими правового значения при разрешении настоящего спора, поскольку требований в названной части административным истцом не заявлялось.

В соответствии со ст. 200 КАС РФ суд не находит оснований для вынесения частного определения, поскольку, это является правом, а не обязанностью суда.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковой заявление СНТ «Шарапова Охота» удовлетворить в части.

Признать незаконным взыскание исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей по исполнительному производству <номер>-ИП от 09.01.2018.

Обязать УФССП России по Московской области возвратить СНТ «Шарапова Охота» исполнительский сбор, взысканный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 21.05.2018 по исполнительному производству <номер>-ИП от 09.01.2018, в установленном порядке.

Обязать Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области решить вопрос о возврате СНТ «Шарапова Охота» денежных средств в размере 12634 руб. 44 коп., взысканных по платежному ордеру <номер> от 11.02.2019 (получатель УФК по МО Серпуховское отделение УФК по Московской области л/с <***>) в счет уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 21.05.2018 по исполнительному производству <номер>-ИП от 09.01.2018.

В удовлетворении требований о признании незаконным и подлежащим отмене постановление от 26.12.2018 об окончании исполнительного производства <номер>-ИП от 09.01.2018; о признании незаконным бездействие, выразившееся в не направление судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок в адрес СНТ «Шарапова Охота» постановления от 26.12.2018 об окончании исполнительного производства <номер>-ИП от 09.01.2018; о признании незаконным бездействие, выразившееся в невынесениии постановления по заявлению СНТ «Шарапова Охота» в Серпуховский РОСП от 30.10.2018 о возврате всех незаконно удержанных денежных средств на расчетный счет в ПАО Сбербанк; о признании незаконным не возврат всех денежных средств, списанных со счетов Товарищества в ПАО Уралсиб и в ПАО Сбербанк, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019 года.