Постановление № 5-517/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-517/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2020 года г.о. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут ФИО1 в подъезде <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, стучал по двери квартиры, на ее замечания не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказав неповиновение сотруднику полиции, пытался уйти, вырывался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, раскаялся, таковая также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом помощника оперативного дежурного О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в 13 часов 12 минут сообщения от Р., проживающей <адрес>, о том что ее бывший муж стучит в дверь квартиры;

рапортом оперативного дежурного ДЧ О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о выезде по сообщению о происшествии от Р., обнаружении в подъезде <адрес> ФИО1, который в присутствии Р. и О. вел себя неадекватно, стучал по двери квартиры, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, на предложение сотрудников полиции проехать в ОВД для разбирательства, ответил отказом, пытался уйти, вырывался, оказывая неповиновение сотрудникам полиции в связи с чем в отношении него была применена физическая сила;

объяснением свидетеля Р., о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ее муж ФИО1 находясь в подъезде многоквартирного дома стучал в дверь квартиры, размахивал руками, в ее присутствии выражался нецензурной бранью, на просьбы успокоится и ее замечания не реагировал, после чего она вызвала сотрудников полиции, которые задержали ФИО1 При задержании ФИО1 пытался уйти от сотрудников полиции, вырывался, оказывал неповиновение в связи с чем в отношении него была применена физическая сила;

протоколом опроса свидетеля О., подтвердившего объяснение Р. об обстоятельствах противоправного поведения ФИО1 в общественном месте, сопряженном с неповиновением требованиям сотрудников полиции.Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, их показания подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют иным доказательствам по делу об административном правонарушении.

Согласно Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности в том числе пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, осуществлять по ним производство, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом действия ФИО1 правильно квалифицированы как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признается раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания также учитывается характер совершенного им грубого административного правонарушения, направленного против общественного порядка и порядка управления, объем наступивших последствий, личность виновного, его имущественное и семейное положение, с учетом чего, считаю, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение ФИО1 такого вида наказания как административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

В срок назначенного ФИО1 административного наказания зачесть срок его административного задержания с 10 ноября 2020 года 14 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Сычев А.В.