Определение № 12-24/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-24/2017

Дело № 12-24/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тамбов 06 февраля 2017 г.

Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 21 августа 2016 г. вынесенное ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.08.2016 г. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

В постановлении указано, что 19.08.2016 г. в 22 час. 45 мин. по адресу: Тамбовская область, а-д Тамбов-Шацк 6 км. 800 м. (с.Донское), водитель транспортного средства , собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1, п.10.2 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от 18.08.2016 г. продал транспортное средство , Л. и передал ей указанное транспортное средство.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что обжалуемое постановление не получал, узнал о его внесении лишь в ноябре 2016 г.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО2 просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения в связи с пропуском заявителем срока для обжалования постановления.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление было вынесено инспектором ИАЗ ЦАФАП 21.08.2016 г. Копия данного постановления была направлена в адрес ФИО1 по месту учета транспортного средства, который указан в карточке регистрации транспортного средства, а именно: г.Тамбов, , заказным письмом с уведомлением, что подтверждается копиями: реестра на отправку почтовой корреспонденции, накладной на отправку реестров, распечаткой с сайта ФГУП «Почта России» и копии уведомления о вручении.

Как видно из распечатки почтовых отправлений ФГУП «Почта России» России» и копии уведомления о вручении постановление было вручено адресату ФИО1 23.08.2016 г.

ФИО1 23.11.2016 г. обратился в ГИБДД УМВД России по Тамбовской области с заявлением об отмене вынесенного в отношении него постановления от 21.08.2016 г. Решением начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26.12.2016 г. в восстановлении срока обжалования было оказано, постановление оставлено без изменения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 21.08.2016 г. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в отношении ФИО1 вступило в законную силу 02.09.2016 г., т.е. по истечении 10 суток после получения обжалуемого постановления.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление только 23.01.2017 года, то есть по истечении срока на его обжалование.

Никаких доказательств уважительности пропуска срока для обжалования постановления ИАЗ ЦАФАП ФИО1 не представлено, обращение с жалобой в ГИБДД УМВД России по Тамбовской области таким доказательством не является, поскольку данная жалоба также была направлена по истечении установленного Законом срока и в восстановлении срока ему было отказано.

В связи с тем, что заявителем доказательств уважительности причины пропуска срока для обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 21.08.2016 г. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области не представлено и материалы дела не содержат, то, по мнению судьи, оснований для рассмотрения жалобы ФИО1 и восстановлении ему пропущенного срока для обжалования постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 21.08.2016 г. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения в связи с пропуском срока для его обжалования.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Морозов