Постановление № 5-824/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-824/2017

Дело № 5-824/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 26 июня 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (данные обезличены), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

25 июня 2017г. в 09-30 час. ФИО1, находясь в общественном месте – возле дома (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью в адрес Р., отправлял естественные надобности на прибор «КРИСП», чем нарушил общественный порядок.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.2), согласно которому (дата обезличена) в 09-30 час возле дома (адрес обезличен), в общественном месте ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес Р., чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность. Каких-либо возражений по поводу составления в отношении него протокола ФИО1 в протоколе не указано, ходатайств не заявлено, от дачи объяснений и подписи в протоколе отказался; рапортом УУП ОМВД России по Кстовскому району Т. (л.д. 5), согласно которому им возле дома (адрес обезличен), был задержан ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес Р. в общественном месте, нарушал общественный порядок, отправлял естественные надобности на прибор «КРИСП»; заявлением Р. на имя начальника ОМВД России по Кстовскому району (л.д. 6), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему молодого человека, которым, как установлено позже, оказался ФИО1 и который (дата обезличена) возле (адрес обезличен) выражался в его адрес грубой, нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, дебоширил, отправлял естественные надобности на прибор «КРИСП»; письменными объяснениями Р. (л.д. 9), в которых он сообщает о том, что осуществляет трудовую деятельность по фиксации нарушений скоростного режима КРИСП. Примерно в 09-30 час. (дата обезличена) он находился возле (адрес обезличен). Рядом с прибором КРИСП, с помощью которого он фиксирует нарушения скоростного режима, остановился автомобиль, из которого вышел неизвестный ему молодой человек, и справил естественные надобности на прибор. Тогда он подошел к молодому человеку и высказал ему претензии по поводу его поведения, после чего тот стал оскорблять его грубой нецензурной бранью и между ними произошел конфликт, который заметили проезжающие мимо сотрудники полиции и которым он рассказал о случившемся; протоколом об административном задержании (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 1), согласно которому ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, (дата обезличена) в 10-30 час.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья не располагает.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судья в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента его административного задержания.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10-30 час. 25 июня 2017г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова