СудАкт в соцсетях

Решение № 2-8325/2017 2-8325/2017~М-7375/2017 М-7375/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-8325/2017

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

дело № 2-8325/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н. единолично,

при секретаре Поп К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты.

У С Т А Н О В И Л :

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> рассмотрев вопросы реализации пенсионных прав застрахованного лица гр. ФИО2 выяснило, что образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты> коп. В соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО1 была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом ФИО2 Согласно п. 9 и п. 10 Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами "лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств". Вышеуказанное предписание норм закона гр. ФИО1 не исполнено, в связи с чем образовалась переплата выплаты. Управление ПФРФ в <адрес> РБ в соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. приняло решение возложить обязанность по погашению переплаты компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты>. на гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) с требованием погасить переплату компенсационной выплаты, образовавшуюся по вине получателя пенсии до ДД.ММ.ГГГГ., однако сумма переплаты выплаты на расчетный счет Управления перечислена не была. В связи с чем истец просит взыскать с гр. ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> переплату компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты> коп;

Представитель истца ФИО3 по доверенности иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителей истца, ответчика, обсудив их доводы и доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу части 2 указанной статьи, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО1 была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом ФИО2

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> рассмотрев вопросы реализации пенсионных прав застрахованного лица гр. ФИО2 выяснило, что образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно справке- расчету Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО2 проживающая по адресу: <адрес> получает компенсацию в размере <данные изъяты> в месяц по лицевому счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- лицо осуществляющее уход - ФИО1 работала в ООО «УЭМЗ», в МБОУ СОШ № в результате ей излишне выплачено <данные изъяты>.

Согласно п. 9 и п. 10 Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами "лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств".

Вышеуказанное предписание норм закона гр. ФИО1 не исполнено, в связи с чем образовалась переплата выплаты.

Управление ПФРФ в <адрес> РБ в соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" №- ФЗ от 17.12.2001г. приняло решение возложить обязанность по погашению переплаты компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты> коп. на гр. ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) с требованием погасить переплату компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты> коп, образовавшуюся по вине получателя пенсии до ДД.ММ.ГГГГ., однако сумма переплаты выплаты на расчетный счет Управления перечислена не была.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 Правил, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы" размер компенсации установлен с ДД.ММ.ГГГГ равным 5 500 руб. (пп. "а" п. 1). Пункт 2 Указа предусматривает применение районного коэффициента. В соответствии с пп. "д" п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Из п. 10 Правил следует, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п. 11 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

ФИО1. была уведомлена о своей обязанности известить УПФ в <адрес> в течение 5 дней об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Из обязательства ФИО1 следует, что она извещена о праве УПФ в <адрес> взыскать излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной компенсации в судебном порядке.

Также установлено, что истцом УПФ в <адрес> срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании переплаты компенсационной выплаты не пропущен.

Таким образом, ФИО1 свою обязанность по извещению пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнила, в связи с чем образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты>;

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что переплата компенсационной выплаты составила <данные изъяты>., так как обязанность по извещению пенсионного органа возлагалась на ФИО1, однако она в нарушение закона эту обязанность не исполнила.

При таком положении, суд требования истца удовлетворяет, взыскивает в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с ФИО1 переплату компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> удовлетворить,

взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с ФИО1 переплату компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты><данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий судья Е.Н. Графенкова