Решение № 2-224/2020 2-224/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-224/2020

№ 2-224/2020

24RS0012-01-2020-000019-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Курилчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма убытков (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк выдал ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей – оплата страхового взноса на личное страхование под 19,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета. Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> рублей. В нарушение условий заемщик допускала неоднократные просрочки по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, состоящий из: суммы к выдаче <данные изъяты> рублей, страхового взноса на личное страхование <данные изъяты> рублей под 19,9% годовых с количеством процентных периодов 60 месяцев, с датой перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, размером ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей с началом расчетного периода 15 число каждого месяца.

Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, начало расчетного периода и начало платежного периода (следующего за месяцем расчетного периода) указана в Заявке. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по Кредиту в форме овердрафта.

Согласно Договору крайний срок поступления минимального платежа 20 день с 15 числа включительно, если платеж не поступит строго в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

Согласно п.1.2.3 Типовых условий Договора срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до полного погашения по частям в составе минимальных платежей или досрочно.

В соответствии с п. 2.1 Условий минимальный платеж – это минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно. Размер минимального платежа определяется в тарифном плане.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 300000 рублей выданы заемщику через кассу банка, согласно заявлению заемщика, что также подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение заявления заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о зачислении кредитных денежных средств.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность по указанному кредитному договору размере <данные изъяты> из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма убытков (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, что явилось основанием для обращения в суд.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что обязанность по возврату кредита и процентов за пользование кредитом определена путем внесения ежемесячных платежей.

Следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Кроме того, в п. 17 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, истец обращался за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка N 19 в <адрес> края, судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по кредитному договору № мировым судьей был выдан ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ - был отменен. Судебный приказ был вынесен в пределах срока исковой давности, при этом судебная защита осуществлялась в течение 7 месяцев 27 дней.

При этом, после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) настоящее исковое заявление было подано банком в суд, хотя и по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 2 лет 3 месяцев 04 дней, однако с учетом периода осуществления судебной защиты истцом в порядке приказного производства 7 месяцев 27 дней, срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, состоящей из ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, истцом не пропущен, последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом иск подан в пределах срока давности, исходя из следующего расчета (ДД.ММ.ГГГГ (подача иска в суд) – 3 года (общий срок давности) – 7 месяцев 27 дней (период действия судебного приказа).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание дату внесения ежемесячных платежей (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме), график осуществления платежей по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания действия кредитного договора) в размере <данные изъяты> рубля сумма основного долга, неоплаченные проценты после выставления требования банка <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности произведенный истцом проверен судом и признан верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты>) рубль, неоплаченных процентов после выставления требования <данные изъяты> штрафа за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _________________ Н.В.Поцепнева