Постановление № 5-28/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-28/2017Грайворонский районный суд (Белгородская область) - Административное г. Грайворон 1 февраля 2017 года Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н., с участием: представителя Белгородской таможни ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-28/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> Папиш не задекларировал перевозимый товар. Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в двадцать втором часу, на МАПП «Грайворон», расположенном в <адрес>, при таких обстоятельствах. Папиш на автомобиле перевозил через таможенную границу РФ из России на Украину товар, 60 литров дизельного топлива, на сумму 2118 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого. Папиш не явился в судебное заседание, о причине неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При проведении административного расследования, Папиш в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном (л.д. 18-19). Представитель Белгородской таможни ФИО1 считает вину Папиш доказанной и просит назначить наказание в виде конфискации товара. Вина Папиш в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра, заключением экспертизы и протоколом опроса свидетеля. При досмотре автомобиля Папиш обнаружено незадекларированное дизельное топливо (л.д. 9). Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Папиш не поступило. Заключением эксперта установлено, что незадекларированным товаром является дизельное топливо, в объеме 60 литров. С учетом количества и качества его стоимость составляет 2118 рублей (л.д. 25-28). В ходе экспертизы израсходовано 1,5 литров дизельного топлива (л.д. 286). Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и Папиш не оспариваются. Из протокола опроса сотрудника таможни ГРС следует, что при осмотре автомобиля Папиш, в грузовом отсеке и инструментальном ящике, обнаружены емкости, в которых находилось незадекларированное дизельное топливо, в объеме 60 литров (л.д. 20). В соответствии с ч. 2 ст. 362 ТК ТС топливо для транспортных средств, может ввозиться на таможенную территорию Российской Федерации или соответственно вывозиться с этой территории без уплаты таможенных пошлин, налогов, только находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу. Согласно п. 2 приложения 1 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», к товарам для личного пользования относится топливо, находящееся в обычных баках транспортного средства, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости. Папиш показал, что вез дизельное топливо в количестве 60 литров для продажи на территории Украины (л.д. 18-19). Следовательно, предметом административного правонарушения будет являться все дизельное топливо, объемом 60 литров. Действия Папиш судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Папиш понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, товара, дизельного топлива, объемом 60 литров, стоимость 2118 рублей. Фактически конфисковать, с учетом израсходования на исследование, 58,5 литров дизельного топлива, стоимостью 2065 рублей 05 копеек. Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО2 перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 16711403012010500440, назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО2. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд. Судья А.Н. Воскобойник Суд:Грайворонский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Воскобойник Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-28/2017 |