Постановление № 1-347/2023 1-347/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-347/2023

Дело № 1-347/2023

74RS0028-01-2023-000071-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 18 апреля 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ефременкова М.П.,

при секретаре Лушниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 11 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в квартире АДРЕС, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно телевизор марки «AMCV», модель «LE-32ZTH11», стоимостью 8 990 рублей, в картонной коробке с документами на указанный телевизор, материальной ценности не представляющие; музыкальные колонки (акустическая система, состоящая из двух колонок и сабвуфера) марки «Doffler», модель «ASH-2164 BL», стоимостью 2790 рублей, в картонной коробке с документами на указанные музыкальные колонки, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Б.В.А., всего на общую сумму 11 780 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Потерпевшим Б.В.А. до судебного заседания представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ущерб ему возмещен в полном объеме, иных претензий материального характера к нему он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Просит дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ФИО1, защитник - адвокат Ефременков М.П. выразили согласие на прекращение дела по данному основанию, так как с предъявленным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, вред заглажен. ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию реабилитирующим не является.

Прокурор Кузнецов М.С. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим не возражал, считая, что все требования закона для этого соблюдены.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, ущерб, причиненный возмещен в полном объеме, вред заглажен, потерпевший не имеет к нему претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. В силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ценности и иное имущество подлежат возвращению законным владельцам.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство, по вступлении постановления в законную силу: кассовый и товарный чеки от 14 декабря 2018 года, хранящиеся у потерпевшего Б.А.В., оставить в распоряжении последнего освободив от обязанности хранения; оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от 11 апреля 2019 года, акты закупок в количестве 2 штук, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий