Решение № 2-174/2019 2-174/2019(2-2853/2018;)~М-2665/2018 2-2853/2018 М-2665/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-174/2019

Дело №2-174/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

с участием адвоката Кизимова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – адвокат Кизимов Дмитрий Сергеевич, действующий на основании доверенности (копия на л.д.18) и ордера (л.д.27) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивировав исковые требования тем, что <дата> ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 643 500,00 руб., обязался возвратить полученную сумму денежных средств путем ежемесячных выплат в соответствии с оговоренным сторонами графиком возврата долга в срок до апреля 2020 года включительно.

В случае нарушения графика выплат обязался выплатить оставшуюся на момент нарушения сумму полностью в течение 3 рабочих дней.

На момент подачи иска в суд обязательства по расписке ответчиком не исполнены. В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 643 500,00 руб. в счет погашения основного долга, 75 065,00 руб. в качестве причитающихся (законных) процентов, уплаченную госпошлину в сумме 10 386,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 65 000,00 руб., а также расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности в сумме 1 400,00 руб., а всего 795 351,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.

Суд в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, а также истца.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Кизимов Д.С. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от <дата> (л.д. 26) ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 643 500,00 руб., обязался возвратить полученную сумму денежных средств путем ежемесячных выплат в соответствии с оговоренным сторонами графиком возврата долга в срок до апреля 2020 года включительно.

В случае нарушения графика выплат обязался выплатить оставшуюся на момент нарушения сумму полностью в течение 3 рабочих дней.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по расписке, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности в размере 643 500,00 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом в течение срока займа, в соответствии с которым сумма процентов за пользование займом составляет 75 064,71 руб. за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата>

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 65 000,00 руб., что подтверждается копией квитанции (л.д.17), а также расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 1 400,00 руб. (л.д.18).

С учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения судом, объема выполненной представителем работы, с учетом требований разумности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб. Расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 386,00 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается квитанцией от <дата> (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от <дата> в размере 643 500,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 75 065,00руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 386,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1 400,00 руб., а всего взыскать сумму денежных средств в размере 745 351 (семьсот сорок пять тысяч триста пятьдесят один) рубль.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере еще 50 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2019 года.

Судья С.М. Ильин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>