СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3760/2025 2-3760/2025~М-2807/2025 М-2807/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-3760/2025

Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Гражданское

Дело № 2-3760/2025

УИД №

Мотивированное
решение составлено 19.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой В.В,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 16 сентября 2025 года гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 220850 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7626 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением собственника ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением собственника ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, нарушившего п.12.8 Правил дорожного движения РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 31.03.2023 г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 14.11.2024 произвело выплату <данные изъяты>» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 220850,1 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. Таким образом, ответчик как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном дорожно-транспортном происшествии.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, исследовав материал проверки по факту ДТП № от 08.07.2024 года, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из пункта 1 статьи 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

08.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением собственника ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением собственника ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, нарушившего п.12.8 Правил дорожного движения РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> государственный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 31.03.2023 г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 14.11.2024 произвело выплату <данные изъяты>» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 220850,1 рублей.

Поскольку, исходя из сведений с сайта РСА, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № не была застрахована в рамках ОСАГО, то ущерб в сумме 220850 руб. 10 коп. подлежит возмещению ответчиком ФИО1 в порядке суброгации

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7626 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования САО «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме 220 850 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7626 рублей, всего на общую сумму 228476 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова