Решение № 2-2739/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-2739/2024

Категория 2.160

Дело № 2-2739/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Зенгиной Д.Д.,

с участием представителя ответчиков – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «Свои Консалт», ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Официальное крымское такси», третьи лица – ФИО1, ООО Страховая компания «Гелиос», директор ООО «Официальное крымское такси» ФИО2, директор ООО «Свои Консалт» ФИО3, о взыскании убытков в порядке регресса, -

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Свои Консалт» в котором просило взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВОИ КОНСАЛТ» в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в сумме 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля Renault, государственный регистрационный номер №, согласно Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за причинение вреда имуществу третьих лиц на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», электронный страховой полис № XXX №, период использования транспортного средства по условиям договора с 12.04.2022 по 11.07.2022.

22.07.2022 г. вследствие нарушения водителем ФИО4 правил дорожного движения при управлении принадлежащим ответчику автомобилем Renault, государственный регистрационный номер O047EK46RUS, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Subaru Forester, государственный регистрационный номер B120PB82RUS, владельцем которой является ФИО1.

Страховщиком потерпевшего на основании предоставленных документов и заключенного соглашения была произведена потерпевшему выплата страхового возмещения в сумме 95 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 332625.

На основании входящего требования ООО СК «Гелиос» истцом за виновника ДТП было перечислено страховое возмещение в сумме 95 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 98913.

Согласно заявлению страхователя ООО «СВОИ КОНСАЛТ» о заключении договора ОСАГО от 08.04.2022 транспортное средство Renault, государственный регистрационный номер №, является не легковым автомобилем, а иностранной спецтехникой категории «Е», что не соответствует действительности.

Таким образом, страхователем ООО «СВОИ КОНСАЛТ» при заключении договора ОСАГО № XXX № были предоставлены недостоверные сведения о марке и модели транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно условий договора ОСАГО, электронный страховой полис № XXX №, ФИО4 к управлению автомобилем Renault, государственный регистрационный номер O047EK46RUS, на момент ДТП не был допущен, что является основанием для регресса согласно п. «д» ст. Закона об ОСАГО.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью «Официальное крымское такси», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО1, ООО Страховая компания «Гелиос», директор ООО «Официальное крымское такси» ФИО2, директор ООО «Свои Консалт» ФИО3.

В судебном заседании представитель ответчиков просил в удовлетворении иска отказать.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении не явившихся в судебное заседание сторон о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно абзаца 1 пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая (абзацем 6 пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В силу статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу пункта 5 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что ООО «Свои Консалт» является лизингополучателем автомобиля Renault logan, государственный регистрационный номер O047EK46RUS в соответствии с Договором аренды с правом выкупа № 1 от 16.08.2019 года, заключенным с ООО «Лизинговая компания «РНКБ» (том 1 л.д. 133-136).

Согласно п. 1.1 Договора аренды с правом выкупа № 1 от 16.08.2019 года, Арендодатель обязуется на срок до «31» сентября 2021 года предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование движимое имущество - транспортные средства (далее - Имущество или Предмет аренды) в соответствии со «Спецификацией» (Приложение № 1) вместе со всеми принадлежностями и необходимой для использования документацией, состав которой будет отражен в Акте приема-передачи Имущества. По истечении срока аренды при условии оплаты арендных платежей за весь период пользования и выкупной цены Предмет аренды переходит в собственность Арендатора.

Передаваемое в аренду Имущество является собственностью Арендодателя. Арендодатель гарантирует, что на момент заключения Договора Имущество в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц (п. 1.2 договора аренды с правом выкупа № 1 от 16.08.2019 года).

Разделом 2 договора предусмотрены прав и обязанности сторон.

Арендодатель, согласно п. 2.1 договора обязан:

- подготовить Имущество к передаче, включая составление Акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 2.1.1 Договора);

- передать Арендатору Имущество вместе со всеми принадлежностями и документацией по Акту приема-передачи в срок до «20» августа 2019 года (п. 2.1.2 Договора);

Исходя из п. 2.4 Договора аренды с правом выкупа № 1 от 16.08.2019 года, арендодатель (ООО «Лизинговая компания «РНКБ») не дает свое согласие Арендатору на предоставление Имущества в безвозмездное пользование, на передачу арендных прав в залог и внесение их в оплату доли в уставном капитале хозяйственных товариществ и обществ ил и в качестве вклада в совместную деятельность. Передача Имущества в субаренду возможна только после получения письменного одобрения Арендодателя.

В соответствии с п. 2.5.4 Договора аренды с правом выкупа № 1 от 16.08.2019 года арендатор обязан Застраховать гражданскую ответственность владельцев Предмета аренды (его отдельных единиц) не позднее чем через 10 дней с момента возникновения права аренды и Предмет аренды от рисков повреждения и утраты (хищения, угона, полного уничтожения) на весь срок аренды за счет Арендатора с 01.01.2020. Выгодоприобретателем по договорам страхования является Арендодатель, копии договора страхования, страхового полиса и правил страхования передаются Арендодателем Арендатору.

Исходя из п. 2.6. Договора аренды с правом выкупа № 1 от 16.08.2019 года Арендатор (ООО «Свои Консалт») несет ответственность за сохранность полученного Предмета аренды. Арендатор как владелец Предмета аренды отвечает по всем требованиям и претензиям, которые могут быть предъявлены по поводу любого ущерба или повреждений, причиненных физическим лицам, имуществу или окружающей среде в процессе получения, размещения, хранения, содержания и/или использования Предмета аренды.

08.11.2019 года между ООО «Свои Консалт» (арендодатель) и ООО «Официальное Крымское такси» (арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 1/2019 по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, в том числе автомобиль Renault logan, государственный регистрационный номер O047EK46RUS, о чем между сторонами договора составлен акт приема передачи от 08.11.2019 года (том 1 л.д. 139-149).

Согласно п. 2.2 и п. 2.3 Договора аренды транспортного средства без экипажа № 1/2019 от 08.11.2019 года, срок начала аренды установлен 08.11.2019 года, срок окончания аренды 31.10.2022 года.

Согласно п. 6.6 Договора аренды транспортного средства без экипажа № 1/2019 от 08.11.2019 года арендатор ООО «Официальное Крымское такси» вправе без письменного согласия арендодателя сдавать объект в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Разделом 7 Договора аренды транспортного средства без экипажа № 1/2019 от 08.11.2019 года закреплены положения о страховании.

Согласно п. 7.1.1 Договора гражданская ответственность арендодателя на момент заключения договора застрахована в страховой организации в соответствии с договором ОСАГО.

Исходя из п. 7.1.2 Договора в случае окончания срока действия договора ОСАГО в период действия Договора Арендатор обязан за свой счет заключить договор ОСАГО со страховой организацией. Арендатор обязан передать арендодателю заверенную арендатором копию полиса ОСАГО, удостоверяющего заключение договора ОСАГО.

08.04.2022 года между ООО «Свои Консалт» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля с идентификационным номером № (том 1 л.д. 14-15). Срок использования транспортного средства, в соответствии с п. 4 заявления – с 12.04.2022 года по 11.07.2022 года.

Согласно заявлению страхователя ООО «СВОИ КОНСАЛТ» о заключении договора ОСАГО от 08.04.2022 транспортное средство Renault, государственный регистрационный №, с идентификационным номером №, является не легковым автомобилем, а иностранной спецтехникой категории «Е», что не соответствует действительности.

На основании заявления ООО «Свои Консалт» СПАО «Ингосстрах» выдан электронный страховой полис № ХХХ 0232796648 (том 1 л.д. 13). Срок страхования с 00:00 12.04.2022 года по 24:00 11.04.2023 года. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 12.04.2022 года по 11.04.2023 года.

18.07.2022 года ООО «Официальное Крымское такси» и ФИО4 заключили договор аренды транспортного средства без экипажа № 99/ОА-2442 (том 1 л.д. 150-157).

Согласно п. 1.1 Договора аренды транспортного средства без экипажа № 99/ОА-2442 от 18.07.2022 года, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

Согласно п. 1.3 Договора аренды транспортного средства без экипажа № 99/ОА-2442 от 18.07.2022 года транспортное средство предназначено для перевозки пассажиров, багажа и прочих грузов, соответствующих категории М1, установленной техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств.

Исходя из п. 2.1.9 Договора аренды транспортного средства без экипажа № 99/ОА-2442 от 18.07.2022 года расходы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств несет арендодатель.

Согласно п. 5.1 Договора гражданская ответственность владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании Транспортного средства застрахована Арендодателем по договору ОСАГО.

Согласно п. 5.2 Договора Арендатор несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью третьих лиц и за материальный ущерб, причиненный имуществу третьих лиц н Арендодателя, в результате использования Транспортного средства, в той части к какой причиненный ущерб превышает сумму страховых выплат, или не покрывается страхованием. В случае несоблюдения требований пунктов 2.2.12. 2.2.13. 2.2.14 настоящего Договора. Арендатор несет материальную ответственность в полном объеме (не зависимо щ виновности в данном происшествии) за ущерб причиненный Арендодателю (включая упущенную выгоду), а так же за ущерб и вред в любых формах) причиненный третьим лицам.

Исходя из п. 5.3 Договора водитель и пассажиры не застрахованы от несчастного случая. Арендатор самостоятельно несет расходы, связанные с возмещением вреда причиненного его жизни и здоровью, жизни и здоровью пассажиров, находившихся в Автомобиле, а также за ущерб, причиненный багажу, принадлежащему ему или пассажирам, находившемуся в Автомобиле в период действия настоящего Договора.

Таким образом, страхователем по договору ОСАГО является ООО «СВОИ КОНСАЛТ».

22.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault logan, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер № под управлением ФИО4 и автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, владельцем которого является ФИО1.

Водитель автомобиля марки РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак <***> и водитель автомобиля марки СУБАРУ государственный регистрационный знак № 22.07.2022 по обоюдному согласию составили извещение о дорожно-транспортном происшествии на месте ДТП по <адрес>, в <адрес>.

Согласно извещению о ДТП от 22.07.2024 года, ФИО4 согласился с виновностью в совершении дорожно-транспортного происшествия. Повреждения автомобиля СУБАРУ государственный регистрационный знак <***> также зафиксированы в извещении (том 1 л.д. 20).

ООО «Официальное Крымское такси» обратилось в ОГИБДД Управления МВД России по г. Симферополю о нарушении ФИО4 правил дорожного движения (КУСП №).

14.10.2022 отдельным взводом дорожно-патрульной службы ГАИ отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Симферополю вынесено определение №8200№ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ.

ФИО1 – потерпевший в ДТП от 22.07.2022 года, обратился в ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 17-19).

Согласно материалам выплатного дела (том 2 л.д. 57-111), по результатам обращения ФИО1 в ООО СК «Гелиос» страховая компания признала случай страховым, между ООО СК «Гелиос» и ФИО1 заключено соглашение о размере страховой выплаты от 08.08.2022 года (том 1 л.д. 36).

Страховая компания ООО СК «Гелиос» выплатила ФИО1 денежные средства в сумме 95 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.08.2022 года (том 2 л.д. 111).

На основании платежного требования №XCL от 13.08.2022 года ООО СК «Гелиос» СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО СК «Гелиос» денежные средства в сумме 95 000 рублей.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО, в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (пункт 9 указанной статьи).

Таким образом, при изменении условий договора страхования, на страхователе лежит обязанность предоставления сведений, влияющих на размер страховой премии, которая может быть пересчитана страховщиком ввиду увеличения страховых рисков.

Как следует из материалов дела, страхователем по договору ОСАГО является ООО «СВОИ КОНСАЛТ».

Настоящий иск заявлен истцом в связи с нарушением ответчика подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения.

В ходе рассмотрения дела установлен факт предоставления ООО «СВОИ КОНСАЛТ» при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, именно: транспортное средство Renault, государственный регистрационный №, с идентификационным номером №, является не легковым автомобилем, а иностранной спецтехникой категории «Е», что не соответствует действительности. В связи с чем у СПАО "Ингосстрах" возникло право регрессного требования к ООО «СВОИ КОНСАЛТ» в размере 95000руб.

В связи с чем суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «Свои Консалт» о взыскании убытков в порядке регресса.

Кроме того, в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.

Несмотря на то, что гражданская ответственность ответчика ООО «СВОИ КОНСАЛТ» застрахована на момент ДТП, водитель ФИО4 не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО4, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

При таких данных является обоснованным довод истца о том, что ответственным лицом по возмещению страховщику ущерба в порядке регресса является ООО «СВОИ КОНСАЛТ».

При этом, исковые требования к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Официальное крымское такси», удовлетворению не подлежат, поскольку указанные лица не являлись ни собственником транспортного средства, ни страхователями, не предоставляли недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «Свои Консалт», ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Официальное крымское такси», третьи лица – ФИО1, ООО Страховая компания «Гелиос», директор ООО «Официальное крымское такси» ФИО2, директор ООО «Свои Консалт» ФИО3, о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВОИ КОНСАЛТ» в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в сумме 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Официальное крымское такси» – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024 года.

Судья А.С. Цыкуренко