Постановление № 1-38/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-38/2025Дело № 36RS0011-01-2024-000932-22. (Производство № 1-38/2025). о прекращении уголовного дела, уголовного преследования. РБ, г. Октябрьский. 28 января 2025 года. Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., с участием государственного обвинителя Агапитов Д.Г., подсудимого ФИО1, защитника Ахметова И.Р., представившего удостоверение №, при секретаре Котельниковой А.Б., а также с участием <данные изъяты> ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, вступив в переписку в приложении «WhatsApp» в сети «Интернет» с <данные изъяты> ФИО3, сообщил ФИО3 заведомо ложную информацию о совершении тем мошеннических действий с «<данные изъяты>» и путем обмана убедил ФИО3 с использованием своего мобильного телефона с абонентским номером № и приложения «Сбербанк Онлайн» осуществить переводы со своего банковского счета № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 на виртуальную банковскую карту № «<данные изъяты>» на имя ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел ФИО1 деньги в общей сумме 13500 рублей, принадлежащих ФИО4 После чего ФИО1 совершил хищение чужого имущества- денег в сумме 13500 рублей причнив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на том основании, что данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, <данные изъяты>, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба и признания вины. Считает, что размер судебного штрафа должен быть не более 5000-10000 рублей. Законный представитель ФИО2, защитник Ахметов И.Р. поддержали ходатайство в полном объеме. Государственный обвинитель Агапитов Д.Г. согласился с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа. Выслушав участников, суд приходит к следующим выводам: В соответствие со ст.25.1. ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступлением, в совершении которого обвиняется ФИО5, были нарушены права потерпевшей ФИО4. Как установлено в судебном заседании, вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, осознав, таким образом, общественную опасность содеянного преступления, путем возмещения потерпевшей материального ущерба загладил причиненный преступлением вред, данное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО5 ранее не судим. Санкция ст.159 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет В силу ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, и определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО5 и его семьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1., 254, 256 УПК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ прекратить, по основанию, предусмотренному ст.25.1. УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2. УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей с уплатой по реквизитам: УФК Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20608000, КБК 18811603125010000140, казначейский счет 03100643000000013100, единый казначейский счет 40102810945370000023 в отделении Воронеж банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, УИН 18853620010072502391., назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления или решения суда по уголовному делу от обвиняемого ФИО1». С учетом материального положения подсудимого установить ФИО1 срок, до истечения которого он обязан оплатить судебный штраф до ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4. ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство- историю операции по счету ФИО3, историю операций по банковской карте ФИО1, хранящиеся в деле, хранить в деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий Зарипов В.А. Суд:Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Зарипов В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-38/2025 Приговор от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-38/2025 Приговор от 24 марта 2025 г. по делу № 1-38/2025 Постановление от 19 марта 2025 г. по делу № 1-38/2025 Приговор от 19 марта 2025 г. по делу № 1-38/2025 Приговор от 10 марта 2025 г. по делу № 1-38/2025 Приговор от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-38/2025 Приговор от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-38/2025 Приговор от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-38/2025 Приговор от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-38/2025 Постановление от 27 января 2025 г. по делу № 1-38/2025 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |