Решение № 2-1669/2025 2-1669/2025~М-1181/2025 М-1181/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2-1669/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при помощнике судьи Аксеновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1669/2025 (71RS0023-01-2025-002279-15) по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств в счет стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в обоснование исковых требований указала следующее.

2 января 2025 года в сети Интернет она, истец, нашла объявление об изготовлении кухонной мебели по индивидуальному заказу. С изготовителем связалась по указанному в объявлении телефону.

3 января 2025 года к ней в квартиру по адресу: <адрес>, - приехал продавец, с которым обговорили условия договора и заключили договор. По условиям этого договора, п. 1.1. - продавец обязуется передать в собственность покупателя изделие (товар) изготовленное по индивидуальным условиям, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, определенных договором; п. 2.1.3 - продавец обязан передать товар надлежащего качества в согласованном количестве и ассортименте.

При подписании договора она внесла аванс в размере 200 000 рублей, а в момент доставки перечислила оставшуюся сумму в размере 36 500 рублей. Таким образом, она полностью выполнила условия договора по оплате товара.

24 февраля 2025 года кухонная мебель была доставлена по указанному адресу, но при ее сборке выяснилось, что не хватает существенных деталей, которые делают эксплуатацию мебели по назначению невозможной, а именно: отсутствуют добор (цвет верха), карниз (цвет низа), короб из ЛДСП, полка ВАУП 595. Кроме того, на фасаде имелся дефект краски.

Об этом ею была составлена претензия.

28 мая 2025 года она, истец, получила ответ от ИП ФИО2 о том, что все недостатки мебели будут устранены в установленный срок.

До настоящего времени ответчик на связь не выходил и на претензии не ответил.

В соответствии с п. 4.2 договора, продавец осуществляет поставку товара на свой склад не позднее 40 дней после поступления предварительной оплаты и доставляет покупателю не позднее 10 дней.

Срок внесения предварительной оплаты товара - 03.01.2025. 50 рабочих дней истекают 19 марта 2025 года. Соответственно, с 10.05.2025 года по день выполнения обязательства или по день принятия решения судом подлежит взысканию неустойка в размере 210 000 рублей.

Компенсацией морального вреда является сумма в 15 000 рублей. Кухня - это главное место в квартире для каждой женщины. Моральные страдания и переживания она испытывает от того, что истец не исполняет условия договора, в силу чего она не имеет возможности насладиться той кухней, о которой мечтала.

С ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 118 000 рублей.

Обосновывая так исковые требования, ФИО1 просит расторгнуть договор, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП №, ИНН № в ее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет стоимости товара в размере 236 000 руб., неустойку за нарушения сроков оказания услуги в сумме 210 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 118 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель адвокат Чижонкова Е.Н. в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406909343327 с официального сайта Почты России.

Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абз. 3, 5, 8 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч. 2 ст. 4).

Судом установлено, что 3 января 2025 года между ИП ФИО2 как продавцом и ФИО1 как покупателем заключен договор, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя изделие (товар) изготовленное по индивидуальным условиям, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, определенных договором (п. 1.1.); продавец обязан передать товар надлежащего качества в согласованном количестве и ассортименте (п. 2.1.3).

В этот же день была составлена спецификация к договору. Согласно ей, стоимость кухни «Глория» составила 236 500 руб. В день заключения договора (это также указано в спецификации) ФИО1 осуществила предоплату в сумме 200 000 руб.

24 февраля 2025 года ФИО1 перечислила посредством сервиса «Сбарбанк Онлайн» (как это подтверждено справкой ПАО «Сбарбанк» от 09.06.2025) продавцу оставшуюся сумму в размере 36 500 рублей.

Таким образом, истец полностью выполнила условия договора по оплате товара.

24 февраля 2025 года кухонная мебель была доставлена по указанному в договоре адресу: <адрес>.

При сборке мебели выяснилось, что не хватает существенных деталей, которые делают эксплуатацию мебели по назначению невозможной, а именно: отсутствуют добор (цвет верха), карниз (цвет низа), короб из ЛДСП, полка ВАУП 595. Кроме того, на фасаде имелся дефект краски.

Об этом истцом ответчику была составлена претензия.

28 мая 2025 года истец, получила ответ от ИП ФИО2 о том, что все недостатки мебели будут устранены в установленный срок.

До настоящего времени ответчик на связь не выходил и недостатки товара не исправил.

Дополнительных соглашений о продлении срока между сторонами не заключалось, доказательств невозможности исполнения договора в срок либо вины истца в неисполнении договора ответчиком, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя.

Согласно ч.1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 4.2 вышеуказанного договора от 03.01.2025, продавец осуществляет поставку товара на свой склад не позднее 40 дней после поступления предварительной оплаты и доставляет покупателю не позднее 10 дней.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.ч. 3,5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При изложенных обстоятельствах, договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.

Поскольку в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат возвращению уплаченные ею денежные средства в сумме 236 000 руб.

Подлежит взысканию также и неустойка.

Расчет суммы неустойки за период с 20.03.2025 по 16.06.2025, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует вышеприведенным нормам, условиям договора, фактическим обстоятельствам, установленным судом в ходе рассмотрения дела. Эта сумма составляет 210 040 руб. Истец просит взыскать 210 000 руб. В силу диспозитивных начал гражданского процессуального законодательства, правильным является взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму неустойки.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства его причинения, характер и степень нравственных страданий, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч. 2).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч. 3).

Согласно ч. 2 ст. 1101 размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлена вина ответчика за неисполнение требований истца. Разумным и справедливым, по мнению суда, в данном случае является взыскание в пользу истца-потребителя требуемой ею суммы компенсации морального вреда - 15 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истец просит взыскать штраф, рассчитанный только из суммы стоимости товара, подлежащей взысканию в ее пользу, что составляет 118 000 руб. (236 000 руб.:2). Суд находит правильным такие требования удовлетворить.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета МО Щекинский район подлежит взысканию госпошлина в сумме 16 650 руб. (3 000 руб. - по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда, 13 650 руб. - по имущественным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 03.01.2025.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в счет стоимости товара, в размере 236 000 руб., неустойку в сумме 210 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 118 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета МО Щекинский район государственную пошлину в размере 16 650 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись